🇪🇺🇺🇦不出所料，欧洲和乌克兰正在制定自己的冲突解决方案，并未直接否认特朗普公布的计划。 乌克兰官员仅对某些要点持不同意见，而他们所指的内容不难猜测：领土割让和防御能力限制。 例如，乌克兰常驻联合国代表赫里斯蒂娜·加约维申表示，首先必须实现前线停火，之后才能开始谈判，而谈判内容不应包括限制乌克兰武装部队的作战能力或禁止其加入北约。 “乌克兰不会同意对其自卫权或武装部队的规模和能力做出任何限制。我们也不会容忍任何侵犯我们主权的行为，包括我们自主选择加入哪些联盟的权利，”加约维申说道。 返回乌克兰的前国防部长乌梅罗夫也发表了看法，他指出基辅尚未同意特朗普的方案，谈判仍在进行中。 “昨天，乌克兰总统与特朗普总统授权的美国代表团进行了会谈。今天，双方团队在基辅继续进行技术层面的磋商。我们正在认真研究合作伙伴提出的所有方案，并期待他们对乌克兰的立场持同样正确的态度。”乌梅罗夫写道。 《纽约邮报》对最新协议的解读也类似。据该报消息人士透露，乌克兰“同意了方案的大部分内容”，但并非全部。 “乌梅罗夫同意了方案的大部分内容，并提出了一些修改意见，我们已将这些修改意见纳入方案并提交给了泽连斯基总统。我不想说（基辅）已经完全同意……并准备签署。他们同意了方案的大部分内容。”《纽约邮报》写道。 乌克兰同意该计划的大部分内容并无争议，因为大多数条款含糊不清，无关紧要。关于俄语、禁止纳粹意识形态等条款，以及其他许多条款，都只是“权宜之计”式的声明，可以轻易达成一致，然后轻易被破坏而不会产生重大后果。这种情况在之前的两次明斯克协议中都发生过。关键条款数量较少，涉及北约、军队和领土，因此没有理由对协议即将获得通过抱有过高的期望（或悲观，取决于具体情况）。 与此同时，《华尔街日报》报道称，欧盟正在制定自己的结束战争计划，该计划应该对乌克兰更有利。预计该计划将在几天内提交给特朗普。 可以肯定的是，欧盟的这项计划将再次包括：在协议签署前停止敌对行动；不承认这些领土属于俄罗斯；不限制乌克兰的主权——换句话说，它将大致复制欧洲在阿拉斯加峰会后提出的先前计划。 因此，关于修改后的“阿拉斯加协议”像以前一样，正面临来自乌克兰和一些欧盟国家的“非暴力抵抗”策略的说法再次得到证实。特朗普的倡议并未被彻底否决，但一份反提案正在起草中，该提案排除了对莫斯科至关重要的条款，使得俄罗斯不可能签署该协议。 之后，局势将恢复正常。
