就刚才刷到那个视频，一个男的，据说是记者，对着一个被拷着的女人，伸手就去捏人家的

就刚才刷到那个视频，一个男的，据说是记者，对着一个被拷着的女人，伸手就去捏人家的脸。 这女的是谁？据说是柬埔寨那个劫囚案的女主。长得是挺好看，但这不是重点。重点是，她是个嫌犯，被控制着，没任何反抗能力。 然后呢？这个所谓的记者，就这么上手了。 那个动作，我跟你讲，太冒犯了。那不是好奇，不是检查，那就是一种居高临下的“玩弄”。像逗猫逗狗一样，充满了轻佻和不尊重。 那一瞬间，我觉得被捏的不是那个女人的脸，是所有人的脸。 是所有在某种处境下，暂时失去话语权和反抗能力的人的脸。 她犯了法，自有法律去审判她，该枪毙枪毙，该坐牢坐牢，那是她活该。 但你一个记者，你手里的镜头和话筒，是让你揭露事实的，不是给你耍流氓的。 这个女人的身份是什么？柬埔寨那个惊天劫囚案的女主，长得确实漂亮，但这和她此刻的处境，以及那个男人伸出的手，没有任何关系。 重点在于，她被手铐锁着，被两名军人夹着，她是一个完全丧失了反抗能力和话语权的个体。在那一刻，她不是什么嫌犯，也不是什么新闻主角，她就是一个被困住的、脆弱的人。 然后呢？那个所谓的记者，就这么上手了。那个动作，我反复看了几遍，真的太冒犯了。那不是出于新闻工作者的好奇，想看清什么细节；更不是什么检查，他没那个身份也没那个权力。 那个动作，带着一种难以言喻的轻佻和掌控感，是一种居高临下的“玩弄”。他伸出手，轻轻捏了一下，像是在确认一件物品的质感，又像是在逗弄一只不会反抗的宠物。 那瞬间的眼神和嘴角弧度，充满了“我能拿你怎么样”的戏谑。那不是在记录新闻，那是在消费新闻里的人，把一个活生生的人，当成了一个满足自己某种阴暗心理的道具。 那一瞬间，我觉得被捏的不是那个女人的脸，是所有人的脸。是所有在某种特定处境下，暂时失去力量和反抗能力的人的脸。 可能是在职场里被上司刁难却不敢辞职的你，可能是在医院里躺在病床上任由摆布的你，也可能是在某个庞大机构面前，感觉自己渺小如尘埃的你。 我们每个人都可能在人生的某个阶段，成为那个“被拷着的人”，而那只伸过来的手，代表着一种不被允许的、跨越边界的侵犯。它提醒我们，当一个人失去保护自己的能力时，他所拥有的尊严是多么不堪一击。 她犯了法，自有法律去审判她，该枪毙枪毙，该坐牢坐牢，那是她为自己的行为必须付出的代价，没人会同情。法律的归法律，人道的归人道。 但一个记者，一个本该以记录真相、监督权力为己任的人，有什么资格去“调戏”一个在押的嫌犯？你手里的镜头和话筒，是公众赋予你的权力，让你去照亮黑暗的，不是给你在黑暗中耍流氓的特权。 这个行为的恶劣之处在于，它混淆了职业的边界和做人的底线。当记录者变成了玩弄者，当监督者变成了侵犯者，那他和他本该揭露的那些丑恶，又有什么区别？ 这件事让人细思极恐的地方在于，那个男人做得如此自然，仿佛那只是一个无伤大雅的玩笑。这种“自然”的背后，是一种怎样的权力傲慢？他是否觉得，只要自己手里有镜头，只要对方是“坏人”，自己就可以为所欲为？ 这种心态，比捏脸这个动作本身更可怕。它像一颗种子，如果任其发芽，今天可以对一个嫌犯捏脸，明天是不是就可以对其他弱势群体做出更过分的事？ 我们今天看到的，或许只是冰山一角。那支本该对准不公的镜头，如果调转方向，对准了那些无法发声的人，那将会是一种怎样的灾难？ 这件事，到底是一个记者的个人失德，还是整个行业在某些压力下扭曲的缩影？当你看到这一幕时，你想到的又是什么？