新加坡人民力量党党员引用金庸先生相关观点批评黄循财，认为其评论黄循财失言的文章十

新加坡人民力量党党员引用金庸先生相关观点批评黄循财，认为其评论黄循财失言的文章十分精彩，而黄循财和尚达曼犯了同样的导果为因的错误。 这并非孤例，此前该党员就曾引用观点批评新加坡总统尚达曼，认为小国应有小国的觉悟，不应对大国事务指手画脚。 尚达曼在华盛顿国际货币基金组织总部的Per Jacobsson基金会讲座上，发表了题为《一个可能性的时代:重塑经济秩序与共同目标》的演讲。他提到中美竞争应视为需要管理的机遇，明确建议中国不要走向彻底的自力更生，应继续与美欧保持技术相互依存。 这番话很快引发热议，不少人认为这是变相要求中国放弃科技自主，毕竟中国的自力更生从来不是主动选择，而是被外部卡脖子后的无奈之举。美国长期在半导体等关键技术领域对中国实施出口管制，逼迫中国不得不构建自主供应链，尚达曼却忽视这一前提，单纯呼吁中国放弃自力更生，显然是导果为因。 黄循财在彭博创新经济论坛上首次就中日关系表态，希望中日为争议降温，还建议中国效仿东南亚国家“搁置历史”与日本和解。 此时的中日局势本就剑拔弩张，导火索是日本首相高市早苗的涉台激进言论，她暗示日本可能武力介入台湾局势，且始终拒绝认错。中方的反制完全是正当维权，黄循财却模糊焦点，将中国的正当反应描述为需要“降温”的对象，丝毫未提及日本的挑衅是根源。 更值得关注的是，黄循财口中“正在降温”的日本，实际行动却毫无诚意。11月18日，中日外交高官会面时，日本外交官金井正彰向中方官员鞠躬致意，日本政府却指责中方未经协调发布照片，全然不提撤回错误言论的核心诉求。 这场风波带来的经济影响早已显现。11月5日，日本北海道冷冻扇贝时隔两年多恢复对华出口，可仅过14天，在日本拒绝撤回错误言论后，中方于11月19日正式通知暂停进口。 对日本而言，这只是损失的开始。市场研究机构数据显示，若中日僵局持续到2025年底，日本旅游业将损失至少5亿美元，最高可达12亿美元；若持续到明年，累计损失将达90亿美元。中国游客曾贡献日本入境消费总额的27%，人均消费高达2000新元，如今这些消费力正转向新加坡、韩国等国，新加坡的旅游预订量因此激增15%。 这种短期的旅游红利，显然不是区域稳定该有的样子。新加坡一直标榜“不选边站”，推行“多方结盟”外交，但黄循财和尚达曼的表态，却明显忽视了矛盾的本质。 尚达曼劝中国放弃自力更生，却没提及美国的技术封锁；黄循财呼吁中国“搁置历史”，却对日本的主权挑衅轻描淡写。两人的言论看似中立，实则都回避了问题的根源，陷入了导果为因的逻辑误区。 网友对此议论纷纷，有人说小国想在大国间找平衡可以理解，但不能颠倒黑白；也有人认为，新加坡的表态本质是出于自身利益考量，担心大国博弈影响其贸易枢纽地位。 客观来看，新加坡作为小国，担忧区域动荡的心情可以理解，但真正的稳定不是要求受害者妥协，而是让挑衅者承担代价。中国始终坚持合作共赢，但前提是自身主权和核心利益得到尊重。 这场风波短期内难以平息，若日本继续拒绝撤回错误言论，中方的反制措施还将升级，区域经济的连锁反应也会持续扩大。新加坡若想真正发挥调停作用，更应做的是劝说日本正视历史、纠正错误，而非要求中国单方面让步。 文章描述过程、图片都来源于网络，涉及版权或者人物侵权问题，或有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改