河南横川，三名初中生相约到河边游泳，游泳期间，小金跟小李不幸溺水身亡。事发之后，小林没有积极寻求帮助，没有报警求助，更没有向学校汇报，而是拿走了小金的手机在一旁玩手机游戏。意识到小金已经去世，他又给小金的同学发送虚假信息以混淆视听。后来意识到，要是带走手机会被定位，于是又故意丢弃手机、隐瞒事实，想要撇清自己跟溺水事件有关系。 红星新闻11月21日报道了这则新闻。得知孩子已经溺亡，小李父母伤心不已，了解到小林这一系列行为，认为小林也存在一定责任，于是就把小林也给上诉了。 在去年的夏天，三位初中生，小金，小林，小李，三人平时在学校里关系不错，放学之后经常一起玩耍，这一天，三人又约定好一起到郊外游泳。 当时小金开着一台电动车，小林、小李都坐在后面，三人来到村内的一处水闸附近玩水。将电动车停好了之后，小金跟小李准备先跳下水去试一试水温，小林则留在岸边观察。 小金跟小李跳入河中之后，准备游向河对岸，谁知当时河水湍急，河流一直将二人往回打。体力消耗完毕之后，小金跟小李二人均溺亡。 在发现小金跟小李溺亡之后，小林当时也很惊慌，但是仔细思考之后，他感觉想要尽快跟这俩人撇清关系。要是他们家长知道这件事，估计会打死自己。 查看现场之后，小林看到小金的电动车还遗留在岸边，他从小金的裤子里，将他的手机跟电动车的钥匙给取走。 小林把钥匙插到电动车上，发动了车子，看到小金跟小李还在河里漂着，当时小林只想着当做没事人一样离开这边，于是决定既不报警、也不拨打120急救电话、甚至也不跟学校联系。 于是，直接拧动电动车就开走了。驾驶电动车返回到家中之后，把小金的手机给取出来，继续跟啥事没发生一样开始玩游戏。游戏玩好之后，小林又开始了新的盘算。 他用小金的手机，给同学发了信息，说准备把电动车交给小林这边使用。然后还说，自己去外地玩了，一时间也不在村里。 一切交代完善之后，为了防止相关部门会通过手机定位找到自己，小林又把小金的手机，直接给丢弃在厕所旁边的草丛中。 如此，小林自以为完成了这些操作，就跟这件事撇清关系了。傍晚时分，有另外两名同学前往事发水域玩耍，看到了小李的衣物跟鞋子，但是河里没有看到人，两名同学赶紧打电话告诉给了班主任。 班主任了解情况之后，又立刻报告给了小李的爷爷，小李的爷爷过来河边也找了孩子，但是没有找到孩子，立刻选择报警处理。 没多久，工作人员就在河里找到了小金跟小李二人。了解情况之后，小李父母将小林给上诉了。认为小林作为14周岁的学生，具备认知能力，应该对同伴的危险行为进行劝阻，没有尽到互相照顾、提醒义务，存在一定过失。 最后，经过审理之后判定，需要小林的监护人赔付小李父母各项经济损失共计4.4万元。 1.面对两位溺亡的死者，身为同行者的小林，不报警、不报救护车，并且自行离去，小林是否需要承担一定的法律责任？ 根据《刑法》第261条规定，作为同行者，对因年老、年幼、患病等无自救能力的人，负有救助义务。如果不积极救助则可能构成遗弃罪。 小林跟同学小金、小李一同外出游玩，一起去游水但是却发生了溺亡事故。小林跟两位死者存在同行、监护等特殊关系，可能会被认定为有救助义务，因此对于两位死者也需要承担一定的法律责任。 2.结伴同行的三人，小林不管两位溺亡者，甚至卷走死者的电动车，扔掉死者的手机，害怕承担连带责任。小林的做法是否涉嫌违法呢？ 根据《民典法》规定，面对同行者的溺亡没有尽到救助义务，反而取走其财物、隐瞒事实，此举构成未尽到义务。故意逃避责任，存在主观故意，其行为已经超出“过失”范畴，可能构成对死者权益的侵害。 作为完全民事行为能力人，并且跟同学们同行出游，就需要承担互助的义务。如果因为没有履行救助的义务就会被判定赔偿，包括民事赔偿，并且还需要承担刑事责任。 看完这则案例，大家是否有自己的看法呢，欢迎一起来讨论吧。
