薛剑这回真是“越战越勇”，一句“中国有权驻军日本”直接把日本新首相高市早苗给整不会了。她估计做梦也没想到，自己一句“台海有事就是日本有事”的狂言，居然把尘封了80年的《波茨坦公告》给炸了出来，还是那种白纸黑字、盖了章、签了字的“历史实锤”。 先说说高市早苗这话有多荒唐，台海那是中国的内政，跟日本八竿子打不着，从老辈人那时候就知道，台湾是中国的一部分，不管谁想插手，都是在碰中国的红线。 日本倒好，一个二战战败国，当年侵略中国、犯了那么多罪，现在居然敢跳出来说“台海有事就是日本有事”，这不是忘了自己姓啥了吗？是忘了当年被打趴下、签投降书的滋味了？还是觉得过了几十年，就能把战败的账一笔勾销，就能把国际法当擦屁股纸了？ 再说说那个被她“炸出来”的《波茨坦公告》，这可不是什么冷门文件，是当年二战结束的时候，美英中三国一起发的，就是给日本定规矩的“铁律”。 那时候日本打输了，没办法，只能乖乖签字认账，这公告里写得明明白白，日本得接受盟国的处置，包括领土怎么定、军事怎么管，都得听盟国的。 这里面就有一条关键的——盟国对日本有驻军的权利，当年美国能在日本驻军，凭的就是这个公告，那按这个理，中国作为当年的盟国之一，作为二战中牺牲最大的国家之一，凭什么没权利？这不是明摆着的事吗？ 高市早苗之前大概是把这个公告给忘了，或者说故意装作看不见，觉得过了80年，这纸公告就成了“老古董”，没人提了。 可她千不该万不该，不该去碰台海这个雷区，更不该说那种挑衅中国的狂言。 薛剑把“中国有权驻军日本”这话摆出来，就是把《波茨坦公告》这个实锤砸到了她面前——你不是想找事吗？那咱们就按历史规矩来，按你日本当年签了字的文件来，你敢不认？ 有人可能会问，都80年了，这公告还管用吗？当然管用！只要日本还是那个二战战败国，只要它当年签的字还算数，这公告就永远有法律效力。就像咱们老百姓签合同，只要没作废，就得按合同来，你不能过了几十年就说“我不认了”，哪有那道理？ 日本这些年总想挣脱战败国的束缚，跟在美国后面搞军事扩张，还动不动就插手周边国家的事，可它忘了，自己的身份是被《波茨坦公告》钉死的，想翻案？没门！ 高市早苗被整不会，一点都不冤，她之前说“台海有事就是日本有事”的时候，肯定觉得自己挺威风，能在美国面前表个态，还能给中国添点堵。 可她没算到，中国早就把历史账记得清清楚楚，也把国际法的依据握得牢牢的。她一挑事，咱们就把《波茨坦公告》这个“杀手锏”亮出来，让她连反驳的余地都没有——你说台海有事跟你有关，那按公告，中国在日本驻军也合理合法，你敢反对？你反对不就是否认你当年签的字吗？不就是否认二战的历史结果吗？ 这些年，日本的一些政客总喜欢搞“历史修正主义”，要么淡化当年的侵略罪行，要么想把战败国的帽子摘了，可他们每次搞小动作，都会被历史实锤打脸。 这次高市早苗就是个典型例子，以为说句狂言能刷存在感，结果把自己架到了火上烤，不仅让国际社会看清了日本想插手台海的野心，还让《波茨坦公告》再次成为焦点，提醒所有人：二战的历史不能忘，战败国的规矩不能破。 咱们中国一直讲“以史为鉴”，不是要揪着过去不放，而是要防止历史重演。 日本要是真的想和周边国家友好相处，就该老老实实承认历史，遵守《波茨坦公告》的规定，别总想着搞小动作、挑事。 要是还像高市早苗这样，动不动就说些挑衅的话，那咱们就只能拿出更多的历史实锤，让它知道什么叫“有理有据”，什么叫“自作自受”。 薛剑说“中国有权驻军日本”，不是随口说说的气话，是有实实在在的历史依据和法律依据的。 《波茨坦公告》白纸黑字写着，盟国对日本有驻军权，中国作为战胜国，当然有这个权利。 高市早苗要是还想不明白，就回去好好翻翻历史书，看看她的国家当年是怎么签字投降的，看看《波茨坦公告》上那些鲜红的印章和签名，别再做那种自欺欺人的梦了。 最后再跟大伙说句实在的，不管日本政客怎么蹦跶，不管他们想怎么否认历史、挑衅中国，咱们都有足够的底气和依据应对。 《波茨坦公告》就是咱们手里的硬牌，谁想碰中国的红线，谁想干涉中国的内政，就得先掂量掂量这张牌的分量。 高市早苗这次被整不会，只是个开始，要是日本还不收敛，以后有的是让它“没话说”的时候！
