新加坡总理黄循财突然抛出一个主张：让日本自卫队进入东南亚“维持秩序”，在彭博社经济论坛现场引发争议。 10 月 26 日东盟 - 日本峰会上，东盟领袖刚表态要升级与日本的经济合作，11 月日本首相高市早苗就接连抛出激进言论，不仅把台湾称作 “日本安全至关重要的地缘核心”，还放话 “自卫队极端情况下可介入台海”，这已经踩破了日本宪法的和平红线。中国外交部和驻日使馆立刻严正交涉，可高市早苗丝毫没有收敛。 就在这种紧张当口，黄循财的发言偏偏绕开了谁是挑衅者这个核心问题。他反倒强调 “东南亚已与日本搁置历史向前走”，还拿 “调查显示日本是东南亚最受信赖大国” 当依据，暗示中国也该 “克制处理与日本的矛盾”。 这种逻辑让不少人摸不着头脑 —— 新加坡自己也曾在二战中被日军占领，如今却劝曾遭受 14 年抗战的中国 “放下历史”，实在有些矛盾。 更耐人寻味的是国际社会的不同反应。美国看似站日本，却悄悄把驻日岩国基地的 “堤丰” 导弹系统如期撤走，特朗普在采访中还含糊表示 “有些盟友贸易上比中国更糟”，明显在刻意降温。 俄罗斯则直接批评日本右翼 “忘记历史教训”，警告其 “挑事会危及自身安全”。联合国也重申一个中国原则，欧盟干脆保持沉默，没一个像新加坡这样主动为日本站台。 黄循财或许想以东盟轮值主席国（2027 年）的身份协调区域安全，但他显然忽略了东南亚与中国对 “历史” 的不同感受。 东南亚多国二战时还是殖民地，日本占领仅三年多，战后又借 “独立” 话题淡化侵略记忆；而中国付出了 3500 万同胞伤亡的代价，高市早苗的言论无异于军国主义复活的信号，这根本不是 “放下历史” 就能回避的。 中国常驻联合国大使傅聪 11 月 21 日已致函联合国秘书长，明确指出高市的言论是 1945 年以来日本领导人首次公然鼓吹武装介入台海，若日本真敢动手就是侵略。 这不是 “情绪化反应”，而是对国家主权的底线坚守。黄循财把中国的防御性回应说成 “破坏稳定”，本质上是把道义负担转嫁给了被挑衅者。 其实黄循财当天更多在谈 “未来投资与贸易合作伙伴关系” 这个新平台，还拿美国密歇根州曾经的 “新加坡鬼城” 举例，说要让东南亚的新加坡长久发展。 可恰恰是安全议题上的表态，让他的 “中立” 立场打了折扣。东盟一直强调 “不选边”，他这番话不仅让新加坡在东盟内部的信誉受损，也让区域安全格局更复杂。 日本自卫队若真以 “维持秩序” 之名进入东南亚，会不会重走扩张老路？东南亚国家此刻拥抱日本安全合作，是真的信赖还是权宜之计？这些问题都值得深思。欢迎大家在评论区分享你的看法。
