菲律宾挑衅时，我们没有发动自卫反击战，就已经注定今日的结果。在南海风波不断的那几

菲律宾挑衅时，我们没有发动自卫反击战，就已经注定今日的结果。在南海风波不断的那几年，菲律宾船只一次次靠近争议岛礁，中国选择忍让没动手，谁知这步棋竟埋下隐患。现在日本新首相高市早苗公开发声，扯上台湾问题，中日关系瞬间紧张起来。难道早年的克制真就换来今天的被动局面？ 菲律宾船只一次次挑衅，擦着中国海警的眼皮子转悠，我们始终没有动手，寄希望于“对话解决”。 现实告诉我们，克制不等于别人会收敛，反而可能被看作是“软柿子”。 如今，日本新首相高市早苗刚上任就公开“踩线”，把不属于她的话题搬上台面，中日关系立马紧绷，这一连串的变局背后，早已埋下伏笔。 时间倒回1999年，菲律宾那艘破旧的军舰被“意外”搁浅在仁爱礁，名义上是事故，实则是有心为之。 一艘锈迹斑斑的船，成了菲律宾侵占中国领土主权的“钉子户”，那时中国做了什么？外交抗议，没有任何实质动作，连船都没拖走。 在之后的十几年里，菲律宾的动作一年比一年多，从1999年到2015年，菲律宾在相关海域的活动逐年上升，年均增长达到10%。 挑衅动作花样百出，从补给到布设浮标，几乎是“有缝就插针”。 中国的选择始终是“克制”——不是不回应，而是始终没升级为军事行动。 哪怕是在2016年海牙仲裁庭做出对中国不利裁决那年，中国也只是强调“仲裁无效”，拒不承认这个“政治产物”。” 进入2020年代，菲律宾开始变本加厉，2023到2025年间，仁爱礁、黄岩岛附近几乎成了“常客路线”。 补给、投漂浮物、甚至试图维修坐滩船只，中国海警的反应依然是“驱离+喊话”，最多加点“水炮”，但始终没有升级为武力对抗。 2025年10月，《新华社》报道中国海警使用高压水炮驱逐菲律宾船只，强调“保持克制，未升高局势”，但这份“克制”，在菲律宾看来，成了默认。 中国在南海的巡航次数同比增长15%，但实际冲突事件却下降了20%，这本是维护稳定的努力，却被解读为“底线后退”。 与此同时，美国在背后不断加码，2024年起，美军在菲律宾的基地从原来的4个扩展到5个，联合巡逻、海空演习频率节节攀升。 美军航母甚至多次靠近争议区域“展示姿态”，菲律宾在美国撑腰下更是“有恃无恐”。 菲律宾的得寸进尺，只是一种“试探”；而日本的发声，则是另一种“定性”。 高市早苗刚一上任，就在东京公开发言，将中国的区域事务与日本国家安全直接挂钩，她甚至表示，日本有权在“周边冲突”中行使集体自卫权。 这引发了中国外交部的强烈抗议，台湾问题纯属中国内政，不容任何外部干涉。 中国的回应并不含糊，外交部连续发声，军方在黄海进行大规模实弹演习，舰队编队、靶标打击、远距离反潜——这些动作背后，是“不挑事但不怕事”的信号。 高市的言论依旧让中日关系急速降温，中日贸易额同比下降8%，日本国内多个制造业企业面临原材料供应中断的风险。 这背后是什么原因？高市并非孤立发声，她背后是日本国内对中国“克制战略”的误判，在他们眼里，中国在南海都没出手，那在其他方向是不是也会退让？ 中国不是没实力，而是选择了和平，面对菲律宾的挑衅，中国没有贸然动武，是为了避免区域局势失控。 但现实更复杂——对方没有因为你的冷静而收手，反而借机推动自己的战略。 后续，中国调整策略，一方面，外交部通过梳理历史证据，反击菲律宾的不实言论，提出“共同开发”的建议；另一方面，对菲律宾农产品实施限制。 根据中国海关的数据，中国从菲律宾进口水果同比下降，直接影响了菲律宾国内的种植业。 军事上，中国在黄海组织多轮演习，不是“秀肌肉”，而是传递一个明确信号：克制不是放弃，和平也要有底线。 日本方面，国内也不是铁板一块，高市早苗的言论引发自民党资深议员不满，担心失去中国市场影响日本经济。 日本制造业对中国供应链依赖极高，一旦中日关系持续恶化，不只是政治账，经济账也不好算。 南海的海风已经刮了二十多年，从仁爱礁那艘搁浅的破船开始，一步步走到了今天的多方博弈。 如果当年中国更强硬一点，会不会就没有今天这场连锁反应？没人能下定论，但可以肯定的是，克制是一把双刃剑。 和平永远是优先选项，但不代表要忍气吞声，如果对方把你的克制当成懦弱，那就必须换一种方式说话了。 中国的立场一直很清楚：不惹事，但也不怕事，今天的局面，是时候重新定义“克制”的边界了。 面对未来，中国需要的不只是智慧，还要有足够的决心与手段，在风起云涌的亚洲格局中稳住身位、赢得主动。 克制是智慧，但不能被误解为没有底线；智慧要变通，才能守得住底线。 信源：“马德雷山”号仁爱礁坐滩岁月 新浪财经