海归金刻羽火了，项立刚对金刻羽的点评更是一语道破！ 海归金刻羽对中国经济指点江山，项立刚一句评价把海归经济学家的高大上击的粉碎！ 项立刚的观点非常直接，他认为一些海归学者从西方导师那里学来的那套理论，根本不是为了帮助中国发展，而是想把中国引向一个被设计好的、符合西方利益的轨道。 这话听着直接，却戳中了最关键的痛点。 先说 2025 年曝光的爱泼斯坦文件，那里面的内容简直颠覆认知。西方精英圈里的大佬萨默斯，居然在邮件里把金刻羽标上了 “Peril” 的代号，用冷冰冰的概率计算所谓的 “关系价值”，把一个有学识的学者当成了权力游戏里的筹码。 这哪儿是什么纯粹的学术圈？分明是利益捆绑、权力勾兑的小圈子。而金刻羽们奉为圭臬的西方理论，恰恰就诞生在这样的土壤里，从根上就带着 “西方利益优先” 的底色，怎么可能真心为中国着想 再想想当年闹得沸沸扬扬的 “汉芯事件”，简直是异曲同工的扎心例子。海归学者陈进也是顶着美国名校博士、国际大厂高管的镀金履历回国，打着 “打破国外芯片垄断” 的旗号，搞出了个 “汉芯一号”。 结果呢？所谓的自主研发，不过是把摩托罗拉的芯片磨掉 logo，印上 “汉芯” 俩字，就这么简单的骗局，居然骗走了国家 11 亿科研经费，还让他评上了 “长江学者”，拿了一堆荣誉。 最后骗局败露，不仅让国家蒙受巨大损失，更让中国芯片产业的信任度一落千丈，民间资本不敢再投，发展进程硬生生被耽误了十多年。 这事儿跟金刻羽们推崇的 “西方理论至上” 其实是一个路子：只要顶着西方的光环，说几句听不懂的专业术语，就能把自己包装成 “权威”，可这些脱离中国实际的东西，要么成了骗子的遮羞布，要么就是没法落地的空话。 项立刚的点评之所以能引发共鸣，就是因为他点透了：判断一个理论好不好用，不是看它出自哪所名校，而是看它能不能解决中国的真问题。 更让人觉得讽刺的是，金刻羽们天天喊着 “反对产业补贴”“市场化至上”，可西方自己却在疯狂搞保护。美国一边通过《芯片与科学法案》，砸出 520 亿美元真金白银补贴本土半导体产业， 还附加条件说受补贴企业十年内不能在华扩建先进产能；另一边又跟着欧盟出台《欧洲芯片法案》，用巨额补贴把芯片产业链往自己家里拉。这双标玩得简直没谁了。 他们嘴里批判的 “产业保护”，自己却干得比谁都起劲；他们要求中国放弃对战略产业的扶持，任由西方企业垄断核心技术，本质上就是想让中国永远当西方的 “加工厂”，永远被卡脖子。 这种只许州官放火、不许百姓点灯的操作，恰恰印证了项立刚说的 “西方理论是为西方利益服务的”，那些听起来冠冕堂皇的学术言论，背后全是赤裸裸的利益算计。 其实西方精英圈早就把这套 “洗脑术” 玩得溜熟，除了经济理论，还通过教育输出价值观。就像哈佛中国留学生蒋雨融，在毕业典礼上喊着 “人类的兴衰是共通的”，听着特别高大上，可细想一下全是废话。 西方享受着全球化带来的红利，住着大房子、拿着高工资，而发展中国家却在承受产业链低端的剥削，资源被掠夺、环境被污染，这叫哪门子共通 说白了，这些被西方教育洗脑的人，就是想让中国放弃自主发展的道路，乖乖跟着西方的规则走。金刻羽们的言论看似中立客观，其实就是这种渗透的延续，她们用西方的尺子丈量中国的发展， 却故意忽略中国作为发展中国家的国情，也忘了西方当年崛起时，靠的也是重商主义和产业保护，根本不是她们现在鼓吹的 “自由市场”。 那些真正推动中国经济往前走的，从来不是办公室里推演模型的 “精英学者”，而是扎根车间搞研发的工程师，是奔走在田间地头的基层干部，是在市场里摸爬滚打的创业者。 他们可能不懂什么复杂的西方理论，但他们懂中国的实际，懂老百姓的需求，能用实实在在的行动解决问题。 项立刚的一句话，不仅击碎了海归学者的虚幻光环，更给所有人提了个醒，中国的复兴之路，终究要靠中国人自己走。 西方的理论可以借鉴，但不能照搬；西方的规则可以参考，但不能盲从。那些还抱着西方教科书指手画脚的人，与其在舆论场里夸夸其谈，不如走进中国的工厂、农村、社区，看看这片土地上正在发生的真实故事。
