若开战，中日本谁会打响第一枪？日本开战 日本会不会打第一枪和我们要不要打第一枪，这两个问题实际上是一个答案。而“我们要不要打第一枪”的核心，从来不是主动挑衅，而是让对手不敢妄动。 回溯历史，日本的每一次扩张都始于“偷偷摸摸的第一枪”。1874年趁乱染指台湾，1894年偷袭英国商船高升号引爆甲午战争，1904年突袭旅顺港挑起日俄战争，1931年九一八事变、1937年七七事变、1941年偷袭珍珠港，桩桩件件都是不宣而战的铁证。这种“以小博大”的冒险，源于其地缘焦虑与战略算计：作为地震频发的岛国，资源匮乏的现实让其总想着靠突袭抢占先机，而甲午战争的巨额赔款、日俄战争的领土收益，更让其尝到了“冒险获利”的甜头，形成了路径依赖。 放到当下，战争形态早已升级为全频谱博弈，日本的“第一枪”也早已超越物理层面。2010年抓扣詹其雄船长、2012年钓鱼岛“国有化”，打破了中日管控分歧的默契；如今高市早苗公然鼓吹“台湾有事、日本参战”，更是从政治层面打响了破坏两国关系的第一枪。这些动作看似没有硝烟，却在不断突破红线，将地区局势推向危险边缘。 但今时不同往日，日本敢打第一枪的底气，早已被解放军的硬实力彻底瓦解。如今的中国，已构建起覆盖第一岛链的立体打击体系：东风-17高超音速导弹15分钟即可覆盖日本全境，现有反导系统难以拦截；无侦-8侦察机实时监控，隐身无人机可精准打击39个日本军民两用设施；航母编队与055万吨大驱常态化巡航，彻底封死其海上冒险通道。更关键的是，日本90%能源依赖进口、工业区集中于沿海的致命短板，使其一旦开战就可能陷入经济瘫痪，这与当年的战略环境已天差地别。 至于“我们要不要打第一枪”，解放军的战略早已给出答案：“塑造态势、管控危机、遏制战争、打赢战争”的层层递进，本质是用常态化威慑让对手放弃幻想。我们不主动开第一枪，是坚守国际法理与和平底线；但这绝不意味着纵容——日本若敢突破物理层面的军事挑衅，等待它的将是“全境沦为战场”的严厉反制，《解放军报》早已明确警告，其所有军事节点都将成为合法打击目标。 而关于核政策调整的讨论，需要明确的是：中国“不首先使用核武器”的原则，是维护全球战略平衡的重要基石，也是彰显和平诚意的核心标志。日本虽有核材料与技术储备，但短期内难以形成实战化核力量，且受国际条约与美国核保护伞约束。我们无需跟风修改核原则，因为常规军力已足以捍卫核心利益，核力量始终是“最后手段”，其威慑意义远大于实战价值。 说到底，真正的战略自信，不是“要不要打第一枪”，而是“你敢打，就必让你付出灭顶代价”。历史上日本靠偷袭获利的时代早已过去，如今的解放军既有“遏制战争”的智慧，更有“打赢战争”的实力。若日本执迷不悟，妄图重蹈覆辙，只会再次被钉在历史的耻辱柱上。
