针对两岸统一，洪秀柱也太让人失望了，说白了，洪秀柱居然建议两岸先签一个“和平协议”再去推进统一的事，但从台湾离开祖国的怀抱到现在已经这么多年了，时间难道还不够久吗？再慢慢地来，要难道要拖到什么时候呢？ 洪秀柱提的“和平协议”，可不是随便说说妥协一下，而是国民党一直以来的务实做法，她老挂在嘴边的“九二共识”，说白了就是给两岸关系装个“安全锁”，大家都承认一个中国，这样才不会动不动就擦枪走火。 年国民党开党庆的时候，她直接说，台湾现在正被两股危险力量夹着：一个是日本首相高市早苗瞎折腾，动不动就把台湾往危险里推；另一个是赖清德这帮人没本事，既对付不了外面的压力，还一门心思搞意识形态那一套。 在她看来，两岸要是想跳出“吵架-危机-更吵架”的死循环，就得先签个“和平协议”，把“不搞‘台独’、不打仗”的底线明明白白写下来。 这就像炖一锅老火汤，火太急了，汤就浑了；火太慢了，肉又老又硬，洪秀柱说的“慢”，其实就是怕“快”了出乱子，民进党当局现在就像个赌徒，把宝都押在“有外部势力撑腰”上，又是买武器，又是拉盟友，还在岛内搞“去中国化”。 要是这时候大陆急着推进统一，正好中了他们的圈套，他们巴不得把台湾变成“抗中”的战场，用2300万台湾同胞的命来绑架大陆，而和平协议，就像给这锅滚烫的水加了勺冷水，让局势降降温，给统一铺铺路。 洪秀柱的“慢”，其实是从历史里学来的，1990年德国统一的时候，花了11个月先把主权归属解决了，然后再慢慢谈制度怎么融合，可朝鲜半岛呢，停战协定都签了七十年了，到现在还没和平。 这俩例子差别这么大，关键就在于有没有直面核心问题，主权，洪秀柱说的“和平协议”，不是要跳过主权归属不管，而是先通过制度把“台独”的空间给压缩了，再慢慢解决大家心里认不认同的问题。 再看看越南战争，美国想用武力把越南“改造”成自己想要的样子，结果陷进去拔都拔不出来，而德国通过经济融合、文化交流，让东西德的老百姓自己主动想统一。 洪秀柱的“和平协议”，其实就是想走德国这条路，用制度保障安全，用交流促进认同，她提议恢复“小三通”、多开直航口岸、解决台企出口资质这些问题，都是在用一些“小确幸”来软化对抗，用“小步走”来积累共识。 当然，洪秀柱的“协议论”也碰到了不少难题，民进党当局连“九二共识”都不承认，还谈什么协议？ 这些数据就像一盆冷水，浇在“协议优先”的想法上，但洪秀柱看得挺明白：“协议不是给‘台独’留地方，是给统一建围栏。” 她还引用《反分裂国家法》里的三条红线：台湾要是分裂出去了、发生重大事变导致分裂、和平统一的可能性完全没了，要是碰到这三条红线，武统肯定就得启动；而协议，就是避免碰到这些红线的“缓冲带”。 说实话，我刚开始听到“先签协议再统一”的时候，也觉得“这也太软了吧”，但仔细想想，洪秀柱这招其实挺务实的，台湾问题不是那种能“一刀切”解决的江湖恩怨，而是关系到2300万同胞命运的大难题。 要是急着推进统一，台湾老百姓可能会因为害怕而更倾向于“台独”，而和平协议呢，是用制度保障他们的安全，用交流软化他们的对立。 大陆的耐心当然不是无限的，但“和平统一、一国两制”的方针一直没变过，洪秀柱的“协议论”，说白了就是给两岸关系留个“软着陆”的出口，当“台独”势力越界的时候，协议能约束他们。 当统一的机会来了，协议又能当个台阶，这就像下棋，有时候退一步，不是认输，而是为了更稳地把对方将死。 所以别一听到“慢”就着急骂洪秀柱，在现在台海局势这么复杂的时候，或许这种“慢工出细活”的办法，才能让统一的大事少点硝烟，多点温情。
