抱怨中方无视其“最后通牒”，爱沙尼亚称耐心已经快耗尽，这是最后警告了！ 爱沙尼亚外长察克纳最近放出狠话，直指中国“无视最后通牒”，口气不小，话说得挺重。 按他的说法，中国要么站他这边，要么就别怪他们翻脸。他还强调，这已经不是警告，而是“最后警告”。 可问题是，一个波罗的海的小国家，居然给联合国安理会常任理事国下最后通牒，这话一出，不止中国民众愣住了，连不少欧洲国家也有点听不懂这节奏。 事情的起因不复杂。爱沙尼亚希望中国在俄乌冲突的问题上，对俄罗斯“划清界限”，甚至是“切割”。 换句话说，就是逼着中国表态——你到底跟谁走得近？是我们西边这伙人？还是你邻居俄罗斯？ 但中国的回应显得特别冷静，让塔林方面感觉像是对着空气喊话。察克纳的情绪也因此升级，直接认定中国选择“继续站在俄罗斯一边”，还称中国的态度“令人失望”。 这场外交交锋体量上的悬殊，加上逻辑上的不对等，使得这场“最后警告”显得格外突兀。 爱沙尼亚的急躁，其实并不难理解。从历史上看，波罗的海三国对俄罗斯的戒备心理根深蒂固。 上世纪被苏联吞并的经历，给他们留下了难以抹去的伤痕，哪怕现在已经是北约成员，心里依然没底。 近几年，爱沙尼亚的安全焦虑已经从嘴上落到了行动上。花大价钱修边境墙、和芬兰商量怎么样限制俄罗斯舰艇自由出入波罗的海，每一件事都透露出一个信息：他们不信俄罗斯，连一点风吹草动都要提防。 这也是为什么，爱沙尼亚在俄乌冲突中表现得特别激进，仿佛自己就是乌克兰的“邻居亲戚”。它想让西方，尤其是美国，知道自己站得有多稳、表忠心有多用力。 尤其是在当前美国政策节奏发生调整的背景下，这种“前线国家”的角色就更显得重要。特朗普政府上台后，对北约盟国提出了更高要求，谁表现得“够硬”，谁才有可能获得更多安全支持。 所以，爱沙尼亚这番“最后通牒”，其实说给两个对象听：一个是中国，另一个是美国。对中国，是施压；对美国，是表态。 只是这种做法在逻辑上有些拧巴：一边想保安全，一边又想得罪潜在合作伙伴。 把中俄关系看成是“铁哥们儿联盟”，其实就是一厢情愿的误读。中国和俄罗斯的合作，更多建立在利益契合和现实需要上。 中国外交讲究一个“讲理”，不是谁和谁吵架，就赶紧选边站。 中俄关系的合作面主要集中在能源、基础设施、边境贸易这些领域。并不以“反对谁”为出发点，而是看有没有共赢的空间。中国也多次强调，战略协作不是对抗性联盟。 欧洲内部的声音也并不一致。像斯洛伐克总理菲佐等人就对“凡事跟美国走”的策略提出过质疑。法国和德国则更关注中欧贸易的稳定性，毕竟中国对它们来说是重要的出口市场。 在这种多元声音的背景下，爱沙尼亚的立场显得有点走极端。它把地缘焦虑无限放大，结果反而让自己在欧洲内部也显得“太躁了”。 在国际政治的大棋盘上，小国的生存之道往往不是高调挑事，而是找准位置、稳住节奏。用一个比喻来说，小朋友非要在两头大象中间跳迪斯科，踩着谁的脚都不妙。 回头看，爱沙尼亚如果少一些情绪，多一些战略理性，也许就不会把外交空间逼得这么窄。比如，中国推出的“一带一路”倡议，就给不少小国带来了实实在在的发展机会。 如果爱沙尼亚能把眼光放在怎么和中国合作，比如改造塔林港或者发展数字经济项目，搞搞基础设施建设，带来的收益可能远比喊话有用得多。 中国在中东欧的投资早就不是新鲜事了。像匈牙利、塞尔维亚这些国家，已经在基础设施、能源等领域尝到了“真金白银”的甜头。爱沙尼亚完全可以选择务实路线，而不是靠喊话吸引眼球。 这场“最后通牒”看上去声势挺大，但没有实质性的后手支撑，很可能只是塔林方面的一场“政治秀”。 既不能真正改变中国的态度，也难以撬动更大的国际格局。 当今世界局势复杂多变，从中东冲突到全球通胀，谁都在找稳定的合作对象。 在这种背景下，中国靠新能源、数字经济、绿色产业这些硬实力，正逐渐拓展自己的全球朋友圈。 参考资料： 爱沙尼亚:感谢中方、赞赏中方.--观察者网
