日本为何很难被攻占，二战美国不用原子弹，也很头疼？回看历史，我们不难发现一个问题，就是日本这个国家很少受到其他国家的攻占。这是为何？二战时，要是美国不用原子弹，有没有别的方法让日本遭受重创呢？关于日本为何在历史上，鲜少有被攻占的经历，这个原因还要从他们的地理位置与邻国来说起。 说白了，日本难被攻占就是“地理挡路+人心死磕”，二战美国不用原子弹，纯属往坑里跳。 日本为何很难被攻占，二战美国不用原子弹，也很头疼？回看历史，我们不难发现一个问题，就是日本这个国家很少受到其他国家的攻占。 这是为何？二战时，要是美国不用原子弹，有没有别的方法让日本遭受重创呢？关于日本为何在历史上，鲜少有被攻占的经历，这个原因还要从他们的地理位置与邻国来说起。 日本就是个飘在海上的岛群，冷兵器时代想打过去，先得闯过茫茫大洋。那时候的船又小又不结实，遇上风浪就容易翻，就算运气好没翻船，到了日本也会发现这地方根本不值得抢。 地里种不出多少粮食，山里也没什么值钱的矿产，打下来不仅捞不到好处，还得花钱派人守着，纯粹亏本买卖。 更坑人的是，这地方天灾跟家常便饭似的，台风、地震说来就来，元朝忽必烈两次派大军打过去，都是快登陆了被台风把船队掀了个底朝天，最后只能灰溜溜撤兵，等于老天爷直接站出来护着日本。 到了热兵器时代，日本的防御更是难啃。境内全是火山和山地，随便找个山头挖几条沟、架几挺机枪，就能挡住大批军队。 进攻方只能一点点往上冲，每一步都得付出血的代价 。而且日本外岛特别多，像一串钉子似的钉在主岛前面，想打本土就得先把这些外岛一个个拔掉，每一座岛都得拼上十天半个月，战线越拉越长，补给线都能绕半圈地球，后勤压力能把人逼疯。 更关键的是日本人的那股轴劲儿，武士道精神把战死当成光荣事儿，军国主义又把所有人都洗了脑，不管是士兵还是老百姓，都觉得投降是耻辱，就算打不过也得抱着敌人同归于尽。 二战时美军算是真切尝到了苦头。 打一座小小的外岛，往往要耗上一个月，士兵死了一批又一批，子弹、粮食、药品消耗得比流水还快。 冲绳战役更是惨到让人头皮发麻，日军飞机直接撞军舰，士兵绑着炸药往美军阵地冲，当地老百姓也被逼着拿起简易武器参战，打不过就跳崖，根本不投降。 这场仗下来，美军伤亡快八万人，这还只是打一个冲绳，要是真要进攻日本本土，那得死多少人？日本主岛周边还有一堆小岛，逐岛进攻的话，战争再拖个三五年都有可能，美国根本耗不起。 这里得说个容易被忽略的点：日本早就把整个国家变成了一个大堡垒。他们给老百姓发放简易武器，男女老少都接受过基础军事训练，就算美军成功登陆，也得面对无处不在的抵抗。 大街上可能有人扔石头，巷子里可能有人放冷枪，根本没法安心推进。 常规进攻根本没法快速打垮日本的战争潜力，反而会陷入无休止的消耗战，到时候不管是美军还是日本民众，死亡人数都会成倍增加。 而且美国当时还要兼顾欧洲战场，根本没那么多兵力和物资放在日本战场，原子弹其实是最省力的选择，一颗炸弹就能炸碎日本的抵抗心理，比派百万大军登陆划算多了。 冲绳战役里，那些被逼着参战的老百姓，还有那些抱着炸药冲锋的士兵，其实都是这种抵抗模式的牺牲品。 战争打到那份上，已经没有纯粹的军人和民众之分，整个日本都变成了一台战争机器。 美国要是不用原子弹，就算最后能攻占日本，付出的代价恐怕是几十万甚至上百万士兵的生命，战争拖下去还会有更多人死于饥荒和战乱。 我们看这段历史，能明白一个简单的道理：一个国家的防御，从来不是单靠武器，地理环境和民族心态都是硬实力。 日本难被攻占，本质上就是“打了没好处，打起来又太费劲”，二战美国不用原子弹，大概率会陷入泥潭，最后两败俱伤。 以上是小编个人看法，你有什么新看法呢？欢迎大家留言哦！ 参考资料： 河北理工大学学报：元朝忽必烈对日本的战争 中国日报网：日本军国主义侵略扩张历程及其覆灭
