文中引用虚拟案例："流水线车工为回击挑衅，主动申请每月无偿加5个班"。注意⚠️虚拟案例综述不当，相信光明日报引用网友来源有兹，虚拟意味着编造，别说副总编辑，就是小编也不会瞎编一条。 这里的教训，就是感性新闻学中所揭示的现代社会的典型特征，在移动互联时代，这是一个事实，报道，舆论一键生成由感性新闻学构成的世界。事实刚刚发生，在古代，京城可能一个月后才知道出大事了；在一百年前的北平，美国和日本正向外务总长申请电台，只有电报，远东、大洋彼洋的大事，等上海的英文报纸也要好几天；三十年前的北京，好多报纸还没有电子版，事实和报道常常是隔离的，舆论还没有穿鞋。等电视达到颠峰状态，上电视也是容量也是极其有限，不上电视报纸就没有热度，遑论舆论。今天，这三个元素一键生成，当报道也是刚刚出街，编辑和小编还没有反应过什么事情，看报的人大部分人也就扫了一眼过去了，结果舆论已经提前生成。这个时候，引用这样的案例，如果不真正在网上，根本没有这个敏感，所以当编辑和小编落笔时，没有这个第三元素意识，舆论已经形成。当然，以上前提也有预设，就是相信光明日报的评论引用的网友评论真实存在。看到有留言说，这是段子，其实一直在网上，根本就没有刷到这个梗。还是相信，光明日报小编，不知道从抖音、视频号还是头条还是微博的评论区，发现这一条，当作素材引用。但，这个无偿加5个班回击日本高市早苗挑衅，这个响应，极目所见几万条评论中，不是普遍现象，哪怕是真实的，也是很孤立的一个评论，评论最大的特点是见微知著，显然，小编和副总编辑的问题是对大众的舆论，网络的舆论缺乏感知同温。
