11月26日，国际文传电讯社消息——俄罗斯副外长谢尔盖·里亚布科夫表示，在解决乌克兰局势的过程中，绝无可能谈及“放弃”俄罗斯的立场，包括与特别军事行动相关的立场。 这句话等于把底线摆在桌面上：俄方不会在核心问题上让步。另一边，所谓“和平计划”绕过正式渠道送到莫斯科，说明还处在试探阶段，谁也不愿过早把姿态定死。阿布扎比没谈成细节，不是意外，更像各方在测温。 最近的看点是维特科夫要来。时间没敲定，名单也在变动，连库什纳会不会同行都不确定。能否见到普京是第一道坎。真见到了，代表美方愿意把谈判升格；见不到，也可能只是摸底，看看俄方愿意在哪些点松口。 计划里最刺眼的，就是领土怎么处理。有人觉得，战线持续移动，拖下去丢的可能更多，不如早谈。问题是，停止军事行动对哪一方是让步？对俄方而言，更像把既有控制区锁定。对乌方而言，这叫冻结，而不是解决。冻结意味着难民回不来，基础设施修不完，重建资金难落地。 欧洲的角色也不能忽视。安全保障不是一句口号，谁掏钱，谁派人，谁背书，这些都得写进条款。如果美国把担子往欧洲那边推，欧洲要不要接，怎么接，内部也有分歧。政治周期在走，财政压力在涨，越到年底，各国立场越复杂。 我问了在哈尔科夫做物流的朋友，他最担心的不是谈不谈，而是谈了以后炮声还在，路没法开，货运保险买不到。这是普通人的现实。对他们来说，“停”与“不停”不是宏大叙事，是明天能不能上班。 从谈判术来先释放访俄消息，再放出部分设想，是在给对方选项，同时也在给国内受众交代。但真正能写进文本的，只有五件事：边界、安保、制裁、赔偿、监督机制。任何一项都不是一周能搞定的。维特科夫来的意义，可能只是把话题从媒体层面搬到桌面，看看有没有共识的雏形。 悬念在这：俄方把底线摆明，美方说不设最后期限，乌方压力在战场，欧洲压力在财政。谁先承担政治成本，谁就可能被说成“妥协”。但如果没人愿意承担，这场局面就会继续消耗。 我的看法很简单：短期内不会有“完美方案”，最多是框架协议加一堆保留。比起追求一锤定音，更现实的是把风险降到可管理，把补偿和监督做细。你更担心的是冻结拖长，还是快速定案留下隐患？谁会先迈出那一步，这一周的莫斯科会给出一点答案。
