重庆，男子带着80岁的老母以及十岁的儿子住在酒店，已经欠下4153元费用。店家却愿意倒给他们500元，不要求他们支付房费，还帮他们搬家，让他们离开，但对方都不同意。男子每天还会留一个人值守，不让他人侵入。最后，店家只能把水电都停了，但对方还是不搬走。店家生怕他们住在里面出事情，可面对80岁的老人和十岁的孩子，又不忍心强制撵他们，只想通过记者来帮忙协商调解。可男子说自己没有房子，也没有钱，现在正在处理一起官司，住在这里有利于他办理事情，还说等拿到钱后，肯定会立即支付房费。但店家不想再拖了，想让他们马上搬离，还和男子理论了起来。男子直接来了一句：“你算哪把夜壶？”随后便摆摆手离开了，完全不搭理店家。 鞠女士最近遇到一件烦心的事情。本来在7月31日，吴先生住进酒店的时候，她还非常高兴，因为对方是常住客人。 直到10月7日，吴先生都一直按时支付房费，而且每天房费是140元。这对于鞠女士来说，也省心不少，不用再费心招揽顾客。毕竟客人有钱、讲信用，长期居住在这里，对店家来说是件好事。 可是到了10月8日，吴先生突然交不起房费了。鞠女士虽然上门催收，但吴先生说暂时给不出钱，让鞠女士再等等。 鞠女士觉得，之前几个月吴先生都按时缴费，也不差这一天两天，就允许他继续入住，约定事后再补缴房费。 可事情越来越离谱，两个月过去了，吴先生还是一分钱都没交，算下来，已经欠下4153元房费了。 鞠女士觉得再这样下去不行，吴先生可能是真的没钱，要是以后欠款越积越多，他就更付不起了，于是决定跟吴先生摊牌，让他离开，另寻住处。 可吴先生却不愿出面沟通，鞠女士也进不了他们的房间——因为他们每天都会留一个人值守，服务员一扫卡开门，脚还没踏进去，对方就直接把门锁上，或者当场反锁。 鞠女士没有办法，只能打电话跟吴先生协商：“你们还是离开吧，我们这个小店，你们一直不付钱，我们根本无法正常经营，拜托你们另谋住处。” 但是吴先生这边好像无动于衷，就连他80岁的老母也理直气壮地表示：“我们住在这里又不是不付房费，只是暂时没交而已。” 面对记者想要采访，他们也不乐意，还直接怼了一句：“你们有什么权利来管我们？有什么事去找我儿子，不要来骚扰我。”随后就把门反锁，关门时差点还闪到了服务员的腰。 最后，鞠女士无奈地说，面对这样的情况，他们想了各种办法，甚至把这间房的水电都停了，想逼迫他们自行离开。 可吴先生一家硬是赖在里面不走。这样一来，鞠女士也怕这三个人在房间里出什么问题，到时候店家要负连带责任。 可要说强行砸门撵他们走，鞠女士又做不到——看着80岁的老人和10岁的孩子要经历这样的场景，她生怕他们受不了，实在于心不忍。 但另一方面，自己的小店被人长期无偿占用，还欠着一笔房费，她确实承担不起，最后只能找来记者帮忙调解。 不过，吴先生也表示：“你们可以去起诉我，我就是一个普通消费者，我和店家之间只是经济纠纷，我又没犯多大错，你们要钱可以走正规法律流程。” 可鞠女士哪想那样折腾？她只想好好协商，能和平解决就和平解决，不想给自己找麻烦。 于是她一退再退，愿意倒给吴先生500元，还找了搬家公司帮他们搬东西，就连那4153元的房费也不再追究。她只有一个目的：让吴先生一家搬走，另行安置。 可即便开出了这么优惠的条件，吴先生还是不愿意，直接起身不愿再和鞠女士沟通，还撂下一句：“你算哪一把夜壶？”随后便摆手走人。 鞠女士对着记者委屈地说，自己从小到大从来没遇到过这样的人，凡事都要讲个理，对方却硬是赖着不走。现在她也准备走法律程序了，实在不想用强硬的方式撵他们，毕竟还有80岁的老人和10岁的孩子，她实在下不了狠心。 一、鞠女士未强行敲门驱赶，属善意之举，但对方却抓住这一点赖着不走，显然侵犯了鞠女士的合法权利 《民法典》第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 吴先生与酒店存在住宿服务合同，欠租4153元且拒不搬离，属不履行付款及腾退义务的违约行为，侵犯了鞠女士的经营与财产权益，需承担付欠款、腾房等责任。 二、吴先生明知自己理亏，却仍赖着不走，虽不构成寻衅滋事，但可报警协助处置 《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。 本事件中，双方争议属经济纠纷，吴先生无严重扰乱公共秩序的行为，不构成寻衅滋事，但鞠女士可报警固定证据、协助调解，最终可通过诉讼要求其强制腾退。 对于此事，大家如何看待？ 素材来源于重庆天天630，2025年12月6日报道
