和平的机会日渐稀缺，正义真的能为和平让路吗？这道叩问戳中人心，答案从不是妥协——紧要关头需先止战护民，可战争罪的追责，绝不能因和谈周旋就一笔勾销，逮捕令便是底线的鲜明昭示。 当下政治与司法双轨并行，二者相辅相成，谁想拿司法当筹码换政治利益，终究只会自食恶果。对ICC而言，这是权威保卫战，靠证据、守程序才能经得起历史检验，一旦退缩，追责体系公信力崩塌便难再重建，这从不是某个人的事，而是国际秩序的底线所在。 美乌俄和谈仍在推进，安理会未介入调查，短期难有结果，出访动向、成员国执行、谈判文本的司法表述皆为关键，ICC早已明确，和平协议达成也挡不住追责。 一边是亟待平息的战火，一边是不容搁置的正义，该先停战、先追责还是双线并进？历史与受害者都在注视，你的选择会是什么？来评论区说说你的看法～和平 和平脆弱性 战争与和平矛盾 公道与公平 国际法正义 战争与和平悖论 裁决公平性
