上海icon，一位女子出于孝心，给腿脚不便的父母买了套6楼房子。住进去后，父母想

上海icon，一位女子出于孝心，给腿脚不便的父母买了套6楼房子。住进去后，父母想用电梯却被邻居拒绝。原来这楼是加装电梯，原房主当初拒不分摊费用，按协议不能使用。女子为让父母用电梯，主动提出分摊97000元装电梯费用，可邻居仍不同意，称时过境迁，女子得多掏钱。女子觉得原房主过错不该自己承担，便将邻居告上法院，要求确认使用电梯权利。这个案例涉及的核心法律问题主要包括：邻里之间的使用权、共同财产的分摊责任，以及在加装电梯后的权益归属。 案件背景总结： 女子为孝心购买了六楼房子，居住后希望让父母使用电梯。 这栋楼原本没有电梯，是后期加装的。 原房主拒绝分摊电梯费用（97000元），因此不能使用电梯。 女子主动承担了部分费用，但邻居仍不同意，声称“时过境迁”，让女子多掏钱。 女子起诉邻居，要求确认自己有使用电梯的权利。 关键法律问题分析 电梯加装的法律性质 加装电梯通常属于“共用设施”的改造。 如果是业主共同出资加装，属于“共有部分”。 如果没有经过全体业主的同意，可能涉及违法或无效。 原房主的责任 原房主拒绝分摊费用，可能意味着没有取得全体业主的同意，或未按照法律程序进行。 这可能影响其对电梯的使用权，特别是在没有合法协议的情况下。 女子的权益 女子为孝心购买房屋，愿意承担部分费用，显示出善意。 若加装电梯是合法且经过业主大会批准，女子应享有相应的使用权。 邻居的主张 邻居以“时过境迁”以及“原房主拒付费用”为由，拒绝女子使用电梯。 这可能涉及业主的共同权益和责任的认定。 法院的裁判依据 依据《物权法》《物业管理条例》《业主大会制度》等法律法规。 若加装电梯符合法律程序，且业主大会已批准，业主应有使用权。 若未经过合法程序，邻居可能主张其权益优先。 可能的法律结论 如果加装电梯经过业主大会同意，且符合相关法律法规： 女子作为业主之一，依法享有电梯的使用权，邻居应允许其使用。 如果加装电梯未经全体业主同意，或程序不合法： 女子可能难以获得使用权，法院可能判定其没有合法的使用权益。 关于费用分摊： 女子主动承担部分费用，体现善意，但邻居也应按照协议或法律承担相应责任。 结论建议 女子应提供电梯加装的合法手续、业主大会的决议等证据。 法院会根据具体情况判定是否具有使用电梯的合法权益。 若权益被确认，邻居应允许女子和其父母使用电梯。老旧楼装电梯 旧楼加梯 旧楼增设电梯 老小区增设电梯 。