可以正告古特雷斯，如果联合国不为正义发声，不为二战成果站台，那联合国的一切费用他自己想办法。 联合国本就是世界各国凑钱搭的公道地儿，不是谁的一言堂。中国每年掏近50亿会费，占常规预算20.004%，这份钱，图的就是正义不缺席。 联合国这张桌子，不是凭空变出来的。1945年大家坐下来谈，为的就是别让世界大战的惨剧再来一回。雅尔塔协议、旧金山会议，白纸黑字写清楚了谁该有什么位置，谁该担什么责任。如今有些国家揣着明白装糊涂，动不动就想把桌子掀了重来——凭什么呢？二战用几千万条人命换来的国际秩序，难道就由着某些人涂涂改改？联合国的权威恰恰在于守住这个底线，一旦底线模糊了，交再多会费也不过是养一个空架子。 中国交的每一分会费，背后都是老百姓的汗水。20.004%不是凭空来的数字，那是中国经济一步步跑出来的份额。这笔钱放在国际上，买的不该是沉默，更不该是偏袒。咱们回忆一下，这些年联合国在一些重大议题上是不是有点“选择性失声”？该强硬的时候软绵绵，该主持公道的时候和稀泥。久而久之，谁还愿意掏真金白银供着一个说话不响的机构？会费不是保护费，而是投资——投资一个能说硬话、能办实事的全球平台。 很多人可能没细琢磨过联合国运转的逻辑。它像一个大合作社，各国按能力入股，按章程办事。但如今有些股东总想搞特权，把合作社变成自家后院。比方说安理会改革喊了多少年，进展有多少？财政分配和工作重点常常被少数国家牵着鼻子走。这已经不是正义缺席的问题，而是机制生了锈。中国作为第二大出资国，完全有资格要求修理修理齿轮，该上油的上油，该换零件的换零件。 再看看现实中的联合国，往往在关键时刻“掉链子”。面对强权霸道时，决议草案修来改去最后成了温吞水；碰到历史黑白问题时，又怕得罪人不敢亮明态度。联合国宪章开头就写着“欲免后世再遭战祸”，如果连二战成果都不敢捍卫，岂不等于自己否定了自己的出生证明？别忘了，南京大屠杀档案申遗时谁在阻挠，二战亚洲战场贡献被谁刻意淡化——这些事可都发生在联合国眼皮底下。 当然，把会费当成“武器”也不是上策。更聪明的做法是带着建设性态度去推动改革。中国的钱应当成为撬动变革的杠杆，比如增设针对历史扭曲的监督机制、强化对侵略行为的认定程序、平衡不同文明在议程中的话语权。既然出了大力气，就不能只当个“付钱的旁观者”。咱们得把话摆到桌面上：要么共同维护联合国的初心，要么大家重新谈谈这个合作社还能不能办下去。 说到底，联合国缺的不是钱，是脊梁。当大国博弈压倒公理，当短期利益覆盖长远正义，这个组织就会慢慢失去呼吸。咱们每年那50亿，换来的应当是清朗的国际氛围、明确的规则边界、可信的集体安全。别让这笔钱沉没在无休止的辩论和妥协里——这是所有会员国的共同责任，更是秘书长必须直面的考题。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
