12月7日，印度icon国防部长拉杰纳特·辛格icon在列城陆军基地以线上形式为加勒万冲突纪念碑揭幕，高调悼念2020年冲突中死亡的20名印军士兵，称赞这些士兵的勇敢是全民榜样。这座矗立在海拔14500英尺高地上的纪念碑，被印方大肆宣传为“最高规格烈士纪念象征”。 印方这场高调的纪念仪式，从头到尾都回避了一个核心事实：加勒万冲突的爆发，完全是印军违背共识、单方面挑衅的结果。2020年4月起，印军就开始在实控线中方一侧抵边修建设施，多次越线寻衅滋事，中方多次交涉抗议仍无济于事。 6月6日，双方军长级会晤达成脱离接触共识，可仅仅9天后，印军就出尔反尔，派出600余人的营级战斗群再次越线，手持棍棒、石块对中方交涉官兵发动暴力攻击，这才引发了激烈冲突 。 印方只字不提自己撕毁协议的行径，反倒将越线士兵包装成“烈士”，这种选择性叙事，本质上是借悼念之名行政治操弄之实。 海拔14500英尺的列城，冬季气温低至零下30摄氏度，纪念碑的每一块石材都需克服高原反应和恶劣天气运送。可再宏伟的建筑，也掩盖不住冲突背后普通家庭的伤痛——这一点，中印双方的士兵家属有着同样的体会。 2020年的那场战斗中，中方33岁的营长陈红军，原本已通过公安特警招录，却为了军人梦放弃安稳工作，扎根高原11年。他最后一次休假时，和妻子约定退役后一起带孩子、做饭、钓鱼，可战斗爆发时，他为营救战友两次冲锋，再也没能兑现承诺。 4个月后，他的儿子“小红军”出生，却永远见不到父亲的模样 。而印军牺牲的士兵中，22岁的桑杰来自北方邦农村，家里靠种小麦维生，他入伍是为了给瘫痪的母亲赚医药费，牺牲时口袋里还装着母亲的照片，背面写着“等我回家”。 印方选择在这个时间点揭幕纪念碑，背后的政治算计十分明显。2025年以来，印度国内经济增速放缓，民生问题凸显，莫迪政府需要通过渲染边境紧张、塑造“英雄叙事”凝聚民意。 更值得注意的是，就在纪念碑揭幕前几天，印度媒体刚炒作过中方在边境部署“高原版机器狼”的消息，声称中方用科技手段提升边境管控能力，印军士兵仍需在雪地中艰苦巡逻。这种对比让印军内部出现不满情绪，而纪念碑揭幕恰好能转移焦点，用“英雄崇拜”掩盖边境装备和后勤保障的差距。 事实上，中印双方早已通过多轮军长级会谈，完成了加勒万、班公湖等多个地区的脱离接触，2024年10月天南河谷的脱离接触，更是为边境局势降温画上了重要句号。 中方始终坚守“大好河山，寸土不让”的底线，但也一直主张通过对话协商解决分歧，从未将冲突烈士作为政治宣传的工具。反观印方，一边享受着脱离接触带来的边境平静，一边又高调纪念冲突士兵，这种矛盾行为只会破坏双方积累的互信，让边境局势再次陷入紧张。 那些被印方称赞为“全民榜样”的士兵，和中方牺牲的陈祥榕、肖思远、王焯冉一样，都是有血有肉的普通人。18岁的陈祥榕在日记里写下“清澈的爱，只为中国”，战斗中他用身体护住战友，直到壮烈牺牲；23岁的王焯冉在渡河增援时，拼尽全力将三名战友推上岸，自己却被激流冲走 。 他们的牺牲，是为了捍卫国家主权和领土完整，而不是为了成为某方政治博弈的棋子。印方如果真的尊重这些士兵的牺牲，就应该正视冲突的真相，遵守双方达成的协定，而不是借纪念碑煽动对立。 战争从来没有赢家，只有无尽的伤痛和破碎的家庭。加勒万河谷的激流早已平息，高原的风雪也掩盖了当年的血迹，但那些失去亲人的家庭，却要用一辈子承受思念之苦。 中印互为重要邻国，维护边境和平与安宁符合双方共同利益，这需要的是坦诚沟通和相互尊重，而不是高调的政治表演和单方面的挑衅。真正的纪念，是铭记和平的可贵，是不让士兵的鲜血白流。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
