道歉没来。日本的请求先到一步。对中国提了一个请求。希望中国能让他们的议员和经济代表团过来访问。话说得挺客气。是想给局势降降温。但问题没出在访问上。中国这边回应得很清楚。关键不是谁来。而是高市早苗的那些话能不能收回去。特朗普那边也泼了盆冷水。提了一嘴盟友占便宜的事。意思很明白。别指望他这时候会出头。所以现在日本有点两头不着岸。一边话放出去收不回来。另一边靠山也不那么牢靠。派人来谈是个姿态。但真想解决问题。光靠这个不够。 日本这回算是把自己架在火上了。派个代表团过来访问表面上看是释放善意。实际上更像是一种外交试探。看看中方能不能给个台阶下。可中方把话摆在了桌面上。问题的根子不在谁来访问。而在于日方某些人之前说了什么。尤其是那位高市早苗的言论。已经不是一般的出格。触碰了红线还想当没事儿发生。这道理走到哪儿都说不通。如今想靠访问来绕开核心问题。这算盘打得精。可惜对方不接招。 特朗普最近的表态更是雪上加霜。他公开提盟友占美国便宜。虽然没直接点名日本。但谁听不出来其中的敲打意味。这位前总统向来是利益优先。指望他在这个节骨眼上坚定支持日本。可能性微乎其微。美国的对外政策现在充满了不确定性。日本想靠着一贯的“美日同盟”剧本渡过难关。发现剧本的下一页可能是空的。这种靠山摇摇晃晃的感觉。想必东京那边现在体会很深。 所以日本现在处于一个尴尬的中间状态。狠话放出去了在国内要维持强硬形象。可实际后果又承担不起。于是想出了派人访问这招。试图缓和局面。但这就像两个人吵架。一方骂了狠话。回头说咱们一起吃个饭吧。可绝口不为骂人的话道歉。这饭能吃得好吗。中方的回应其实留了余地。把球清清楚楚地踢了回去。只要日方妥善处理有关言论。对话的大门并没有完全关上。但前提是日方要拿出真正的诚意。而不是玩外交辞令的游戏。 从更广的视角看。这件事也反映出日本外交面临的一种惯性困境。过于依赖某个大国。当这个大国自身战略摇摆时。日本就容易失去方向。同时自己在历史问题和周边关系上又常常采取选择性姿态。该深刻反省的时候含糊其辞。不该强硬的时候却又冒进发言。结果就是信誉不断损耗。等到真想办点实事的时候。别人自然要多问几个为什么。 派人访问充其量只是个技术性动作。真正要降温。需要的是战略性的调整。是那些说到点子上的实际行动。比如在涉及核心利益和重大原则的问题上。发出清晰且一致的信号。而不是今天一套明天一套。国际关系就像照镜子。你给出什么表情。镜子里就反射出什么表情。现在这面镜子照出来的。恐怕还不是日本想要的那个画面。 各位读者你们怎么看。欢迎在评论区讨论。
