一名男子花1600万买了套别墅。由于母亲行动不便，他拆除了小区西侧的围墙，另

一名男子花 1600 万买了套别墅。由于母亲行动不便，他拆除了小区西侧的围墙，另开了一个出入口。物业要求他恢复原状未果，便将他告上了法庭。 男子接到法院传票时没太在意，他觉得自己是为了照顾母亲，这事合情合理。他的母亲今年 78 岁，三年前中风后就只能靠轮椅出行，别墅原有出入口在小区东门，从家门口到东门要绕近两百米的水泥路，中间还有两处缓坡，推轮椅来回一趟要二十多分钟，母亲每次出门都累得气喘。西侧围墙外就是一条僻静的支路，拆了围墙后，家门口到路边只有三十多米平路，母亲出门看病、透气都方便太多。 开庭时，物业拿出小区规划图和业主公约，说西侧围墙是小区公共配套设施，属于全体业主共有，男子没经过业主大会同意私自拆除，已经侵犯了其他业主的共同利益。物业还提交了几位业主的证言，有人担心新开的出入口没门禁，外来人员随便进，小区安全没保障；还有人说围墙拆了后，原本的绿化被破坏，小区整体环境受影响。 男子当庭展示了母亲的病历和日常出行的视频，视频里他推着轮椅在原有路线上艰难爬坡，母亲脸上满是疲惫。他说买房时就注意到西侧的位置，只是当时没多想，母亲病情加重后才不得不这么做，他愿意承担围墙的修复费用，也愿意出钱装门禁，保证不影响小区安全。 法院组织调解时，双方争执不下。物业坚持要先恢复围墙，再谈其他；男子则担心恢复后母亲出行又成难题。后来小区里几位业主主动联系法院，说理解男子的孝心，但也希望保障小区安全。经过协商，男子同意在原有围墙位置重建，同时物业配合在小区西侧合适位置增设一个无障碍出入口，门禁系统由男子出资安装，出入口的日常管理纳入小区统一管理。 判决生效后，男子很快找人重建了围墙，又花了十几万装了智能门禁和监控。新的出入口专门设置了无障碍坡道，门禁和小区原有系统联网，业主刷卡才能进出。重建后的围墙比原来更美观，还加了防护栏，几位之前有意见的业主也表示满意。 现在男子的母亲每天都能轻松出门，小区的安全也没受影响。这件事之后，小区物业还专门梳理了小区内的无障碍设施，给其他行动不便的业主提供了更多便利。男子说，当初没考虑到其他业主的感受确实不妥，好在事情最终得到了圆满解决，既照顾了母亲，也没损害大家的利益。