长春打假惊魂！12月11日报道打假博主去卫生用品店进行打假，被店主用30cm砍刀追砍！警方，行政拘留5日，博主，“拿刀砍我就是要我性命，这处罚太轻了，将申请行政复议！”网友，拿刀砍人，什么时候惩罚这么轻了？[黑线] 长春一家卫生用品店里，打假博主刚进门，话都没来得及说一句，店主突然抽出一把三十厘米长的砍刀就劈了过来。 刀刃直奔头部和颈部，博主躲闪抵挡间，衣服被划开了口子，他惊魂未定，以“杀人未遂”报案，结果却让他愣住，警方认定店主“危害他人身体健康”，处以行政拘留五日并罚款，行政拘留和“杀人未遂”的指控之间，隔着巨大的落差，也让这件事迅速在网络上炸开了锅。 博主将产品送检后，报告证实其中含有违禁成分，他带着这份报告和团队上门，本想核实情况，却迎面撞上了刀锋。 博主无法接受这个结果，在他看来，持利刃直接袭击要害部位，意图已经非常危险，远非普通殴打可比，他表示将坚决申请行政复议，寻求一个更严厉的法律认定。 对着人脑袋和脖子动刀，性质这么恶劣，为什么处罚这么轻，很多人担心，如果这样都只算轻微违法，会不会变相鼓励极端暴力，当然，也有讨论指向职业打假人群体，认为其方式存有争议。 但更多的共识是，就算对打假行为有看法，商家卖问题产品已是错，持刀行凶则是错上加错，性质完全不同。 很容易让人联想到有剥夺他人生命的故意，实践中，是行政处罚还是刑事犯罪，一道重要门槛就是有没有造成“轻伤以上”的后果，博主侥幸只是衣物破损，身体没有严重受伤，这可能直接影响了对事件最初的定性。 难道所有没有造成重伤流血的恶性袭击，都只能高高举起，轻轻放下吗，一把挥向头颅的砍刀，其带来的恐怖威胁和社会危害，仅用后果来衡量是否足够。 这件事也像一面镜子，照出了职业打假这条路上的真实风险，打假在净化市场，维护权益方面有价值，可这种直面商家的监督方式，注定伴随冲突。 监督者如何既能履行职责，又能保护好自己，始终是个难题，而对商家来说，面对质疑掏出砍刀，无疑是最愚蠢的选择，这瞬间让自己从一个可能的违规经营者，变成了凶暴的违法者，将面临远比卖假货严重得多的法律后果。 博主已经决定通过行政复议继续追问，这个选择的背后，不仅仅是为了讨一个个人公道，更是在追问一条司法界限，它的最终结果，将定义我们如何对待那些充满暴力的瞬间是视为普通的冲突，还是严厉谴责的犯罪未遂。 如何让法律有力回应每一次致命的威胁，让每个人确信暴力必将付出沉重代价，这或许是我们从这场冲突中，最该读懂的命题。 让正义得以真正伸张，让法律的阳光照亮每一个角落。 “这哪是危害健康，这就是故意杀人，刀刀冲着脖子去，这不是要命是什么，拘留五天，罚两百，这不是变相鼓励犯罪吗，以后谁还敢打假，谁还敢说真话。” “楼上别激动，法律讲证据，人没死没重伤，确实难定杀人未遂，但这处罚也确实让人心寒，难道非要等出了人命，法律才‘启动’吗，预防性警示作用在哪里。” “职业打假不也是为了钱，他们断了人家财路，店家能不拼命，一个巴掌拍不响，打假人自己也不是什么白莲花。” “为了钱又怎么了，人家是按规矩办事，送检，取证，卖假货还有理了，持刀砍人还有理了，这年头，做坏事的反倒成‘受害者’了，逻辑感人。” “关键不是打假人怎么样，而是这商家卖的东西检测出违禁成分，这是实打实害人健康，更恶劣的是，被发现了不是认错，而是直接拿刀砍人，这种商家，今天敢砍打假的，明天就敢砍普通顾客，必须严惩。” “我觉得警方一开始这么处理，可能考虑的是‘犯罪未遂’且后果‘轻微’，但这事社会影响太坏了，拿砍刀当街行凶，如果成本这么低，会让多少人心存侥幸，治安成本会多高？” “法律不应该只是冰冷的条文，这种明显带有致命意图的暴力行为，社会危害性极大，行政处罚的震慑力，和这种行为带来的恐惧感，完全不成正比，支持博主复议。” “说个现实问题，打假博主有团队，能发声，能复议，要是个普通消费者买了假货去理论，被砍了，会不会就这么无声无息地‘拘留五天’了，细思极恐，我们关注的其实是我们自己的安全环境。” “复议是当事人的权利，但结果不好说，这其实暴露出一个法律衔接上的难题，恶性暴力行为，如果‘幸运地’没造成重后果，惩罚就可能很轻，但这‘幸运’背后，是受害者实实在在的生命威胁，这个漏洞该怎么补。” 我们的社会，该如何对待那些尚未酿成惨剧，但已露出獠牙的极端暴力？ 信源：红星新闻
