中国稀土磁铁公司，绕开国内管制，向西方继续出口产品这事，说白了，就是拿国家战略安

中国稀土磁铁公司，绕开国内管制，向西方继续出口产品这事，说白了，就是拿国家战略安全换自家私利。 往根上说，就是资敌行为。 稀土素有“工业维生素”之称，由17种元素组成，其中的钕、镨、钐等元素制成的永磁材料，具有优异的磁性能，被广泛应用于新能源汽车驱动电机、风力发电机组、高端医疗设备及国防工业等领域。 中国在全球稀土产业链中的地位举足轻重，却供应着全球约90%的稀土永磁材料。 这种不对称的供应格局，使稀土成为中国在国际科技竞争中的关键战略资源。 企业的动机并非单一，除了显而易见的经济利益，高性能钕铁硼磁体的出口利润可达成本的三倍以上，还有更复杂的商业考量。 许多企业与海外客户建立了长期供应关系，突然中断可能导致供应链断裂、信誉受损，甚至面临法律诉讼。 更重要的是，在高度专业化的细分市场，一旦失去客户，可能意味着永久退出该领域。 2022年，美国国防部直接将稀土磁铁列为“关键供应链最薄弱环节”，欧盟也将其纳入“战略原材料”清单。 这种情况下，任何非管控的出口都可能产生长远的地缘政治影响。 西方国家正加速推进稀土供应链多元化，美国通过《国防生产法》资助本土稀土磁铁生产，欧盟推出《关键原材料法案》，日本则长期实施“稀土多元化战略”。 这种背景下，中国企业的绕道出口客观上缓解了西方国家的供应焦虑，但也可能延缓他们建设替代供应链的紧迫感。 事实上，最值得关注的不是当前的出口量，而是这种出口是否在帮助西方国家维持对中国稀土的技术依赖，同时为他们的供应链调整争取时间。 稀土磁铁出口争议，表面上是企业利益与国家安全的冲突，实质上暴露了全球化时代战略资源治理的根本性挑战。 将企业行为简单定性为“资敌”，既可能忽视问题的复杂性，也不利于构建可持续的解决方案。 我认为需要建立三个维度的新认知： 第一，在高度互联的全球产业链中，绝对的供应链自主既不可能也不经济，真正的战略安全不是完全的自给自足，而是在相互依存中保持不可替代性和反制能力。 中国在稀土领域的优势不仅在于资源储量，更在于完整的产业链和持续的技术进步，只要保持这种动态优势，适度的出口反而能够强化中国在全球稀土治理中的中心地位。 第二，当前“一刀切”的管制模式难以适应复杂的技术现实，可以借鉴芯片出口管制的经验，建立基于技术参数、最终用户和最终用途的智能监管体系。 同时，利用区块链等技术建立稀土产品全生命周期追溯系统，提高监管效能。 第三，对于处于战略行业的企业，除了经济责任，还应明确其战略责任，这需要行业共识的建立：企业短期利益应与国家长远利益协调一致。 可以考虑建立“战略资源企业社会责任评估体系”，将合规表现与企业信用评级、政策支持相挂钩。 中国应当发起建立稀土可持续发展国际倡议，推动建立透明的定价机制、环境标准和技术转让规范，通过多边框架解决稀土领域的摩擦，比单边管制更具可持续性。 稀土之争的终极解决方案不在出口管制本身，而在技术进步和产业升级，中国应当加大在稀土高效利用、替代材料和循环技术方面的研发投入。 同时，加快铁氧体等非稀土永磁材料的性能突破，减少对稀有元素的依赖。 说到底，稀土磁铁问题是中国在全球产业链重构中的一个缩影，它考验着我们在开放与安全、发展与管控之间寻找平衡点的智慧。 真正的战略远见不是筑起高墙，而是在开放竞争中保持领先优势，在合作中维护核心利益，这才是全球化时代国家安全的应有之义。