美国媒体：泰国VT-4在前线炸膛，外贸坦克刚起步就踩刹车？随着特朗普再次下场调解，骤然爆发的泰柬第二次冲突已经步入尾声。但意外出现的“VT-4炸膛导致全车战损”资料，却掀起了轩然大波。在极短时间里，泰国、国内，甚至欧美都高度关注这一罕见事件，并因此衍生了诸多猜测。但就目前情况，可以说看不到任何能证明“炸膛”的证据。▲一张简单的图片却掀起了轩然大波前一阵子国内很流行宣传“坦克炮全周期使用寿命只有几秒”的概念，将这款核心设备捧上神坛。但实际上，经典的125毫米滑膛炮，技术要求和常见的大口径身管火炮，并没有本质区别。而不管是身管火炮还是坦克炮，本身非气密结构、爆炸威力不均匀的特性，都导致一旦出现“炸膛”，炮管本身往往呈不均匀损坏姿态。像这次疑似“VT-4残骸”身上出现的，炮管一点不留，甚至观瞄设备也被彻底破坏的情况，极其罕见。退一步讲，假如真是极端情况导致炮管彻底损毁，车体和炮塔也不可能维持这么完整的形态，不说同样破裂，最起码明显破损应该是有的。▲当然，炸膛成这样的情况也不多见而对整个事件进行溯源后，发现消息源头来自泰国并未经过认证的账号。美国“Defence-Blog”网站虽然跟风进行报道，但也只是鹦鹉学舌，没有拿出其他旁证。很多人对另一名自称“泰国陆军现役装甲操作人员”，在社交媒体上为VT-4解释，声称“是在高强度发射200多枚炮弹后才出现问题”的说法表示认可，实际上也是说不过去的。先不说以双方地面交战烈度，直瞄火力短期发射200多枚炮弹是什么概念，就算真达到这种强度，坦克炮出现的主要问题，也应该是射程、精度下滑。“炸膛”之所以不多见，就是因为发生的条件比较特殊。▲炸膛现在是极小概率事件以俄乌战争为例，身管火炮作为双方最依赖的陆基支援火力，高强度使用导致缺乏维护保障、超龄使用早就是常态。其中乌克兰炮兵部队因为接受的火炮型号复杂，弹药来源也不统一，情况又分外突出。美制M-777因为追求极端轻型化，理论2500发的使用寿命，一般能维持在3000发左右，少部分在4000发还能保证略有下降，但仍能接受的精度。德国PzH-2000作为52倍径最经典，也是最昂贵的型号，表现确实不错。4500发的设计使用寿命，普遍能维持到6000发左右，据说还有极少数达到8000发，甚至接近万发的个例。俄罗斯因为大量使用老旧火炮，问题其实更加严重。▲像M1A2这次炸膛的姿态，才是最经典的形状此外，俄乌坦克炮的使用强度也并不算低。要是真按照“高强度发射200多发就炸膛”的经验来算，俄乌双方少说也得炸膛几百门火炮了。先抛出一个离谱的消息震撼人心，然后再用一个看似对立，实则认可前者最核心观点的说法，来扩大影响力，这都是用了很多年的手法。而一旦“VT-4炸膛”的观念先入为主，即使后续官方公布真实消息，也很难再获得大部分人认可，因为舆论渠道早就被堵塞。▲T-90的炸膛姿态要好看一点针对目前这张尚未确认真伪的图片，最合理的解释是：坦克本身在前线出现故障或受攻击严重受损，在缺乏救援条件或成本不划算的情况下，使用者选择拆走价值最高的炮管和观瞄设备（甚至可能包括发动机等组件，但图片没有包含后侧，所以无法确认）。前车身斑驳的痕迹，不是一两次爆炸、交战可以造成的，更像是抛弃在野外，经数月自然消磨导致的结果。▲即使在根部炸膛，正常情况下尾部最坚固的部分也不会消失VT-4既然往外出口，就自然做好了战损甚至炸膛的准备，这也是大型武器登上战场的宿命。但这并不意味着可以接受无中生有，瞎编乱造那一套。
