警惕“万物皆可卖”：论文能买，官位能卖，还有什么不能交易？ 咱们今天不聊那些老

警惕“万物皆可卖”：论文能买，官位能卖，还有什么不能交易？ 咱们今天不聊那些老生常谈的道德批判，就说说这“论文生意”背后，那股子越来越熟悉的味儿。 你发现没，现在好多事，都绕不开一个“买”字。以前觉得学问、官职、名声这些虚的东西，总该有点不一样。可现在呢？发论文能买，当官能“运作”，连一些荣誉头衔都能“活动”。好像万事万物，都能贴上价签，摆上货架。 这不对劲。但你说这全是黑心商贩的错吗？好像也不全是。 咱们换个角度想。为什么有人愿意花好几万去买一篇论文？因为对他来说，这不是文章，是“硬通货”。评职称、毕业、拿项目，规则白纸黑字写着：需要核心期刊论文。至于这篇论文是怎么来的，是熬了无数个夜的心血，还是从“店铺”里拍来的，最后那个“结果”看起来差不多。当评价体系只认那个“结果”，只数那个“篇数”时，买卖的土壤就形成了。 这就像什么呢？像极了那些只考核GDP数字的年代。为了数字好看，可以不管环境、不管质量、不管长远。现在在学术界、在一些职业晋升里，也在上演类似的戏码——只考核“论文GDP”、“成果KPI”。压力从上到下层层传导，最后落到个人头上：要么，你真有本事又肯拼命；要么，你就得想办法“搞定”这个数字。 所以你看，那些店铺客服的话术精准得很：“看着别人论文都纷纷出版，晋升机会一个接一个，你还在原地踏步吗？” 他们卖的不是文字，是“机会”，是“捷径焦虑”。他们深谙一个道理：当游戏规则变得僵化，就会有人专门兜售通关秘籍。 再把话说开点，这种“万事皆可生意化”的思维，正在侵蚀一些本不该被侵蚀的领域。学术研究，本质是探索真相、创造知识，它的价值在于“真”和“新”。官职公权，本质是责任和服务，它的价值在于“公”与“廉”。一旦它们被明码标价，变成追逐私利的工具，其根基就烂掉了。论文买卖败坏的是学术风气，而权力买卖损耗的，则是整个社会的公平和信任。 整治这些乱象，查封几个店铺、惩罚几个贪官，容易。难的是改变催生这种乱象的“土壤”。如果评价一个人，还是只看那几篇不知怎么来的“论文”；如果晋升的通道，还是让人觉得“不走偏门就吃亏”，那么野火烧不尽，春风吹又生。 说到底，咱们得警惕一种倾向：别让那种简单粗暴的“生意逻辑”，覆盖了所有领域运行的逻辑。社会不是大卖场，总有些东西，不能标价，也不该被买卖。比如知识的神圣，比如公益的纯粹，比如规则的刚性。 让学术的归学术，权力的归责任。一个健康的社会，应该让踏实做事的人有盼头，让走歪门邪道的人没市场。这需要规则的智慧，更需要我们每一个人，在心里守住那条“不交易”的底线。 这事关公平，也事关我们到底想要一个怎样的世界。 爆料