全面反华开始？特朗普不当老二，9国在白宫签字，要废中国王牌美日韩澳等9国签署稀土供应链协议，背后的目的是什么？又释放了怎样的信号？怎么来看我国外交部的回应？ 稀土，由17种特殊金属构成的元素群，虽其名含“稀”，但并非罕见之物，而是广泛分布于地壳之内，默默蕴藏着巨大价值。 其真正的独特之处，在于它们宛如“工业维生素”，无论是智能手机、电动汽车，还是导弹制导系统、战斗机发动机，诸多领域皆需它们深度参与，不可或缺。 当下，中国掌握着全球近60%的稀土开采量和约90%的精炼产能，构建起贯穿上下游的完备产业链，如此深度参与，让稀土成为中国在国际资源格局中一张举足轻重的名片。 据已披露信息，此次协议聚焦三大方向：构建多元化供应网络，降低对单一来源的依赖，携手推动开采、加工及回收技术革新，协同各国战略储备机制。 这份协议的签署并非孤立事件，而是近年来全球供应链调整趋势中的一个缩影，在经历了疫情时期的供应链中断和地缘政治波动后，多国开始重新审视关键矿产的安全问题。 美国推行的“友岸外包”策略、先前组建的“矿产安全伙伴关系”，加之《通胀削减法案》里对电动汽车电池原料来源设限的条款，三者共同编织起一张降低对华依赖的政策网络。 在这份协议里，不同国家皆心怀各异的考量，它们基于自身的利益、战略与愿景，各有盘算，于协议的框架中探寻着最契合自身发展的路径。 对美日韩而言，确保高科技与国防工业的原料供应安全是首要目标，澳大利亚作为稀土储量大国，则看到了扩大市场份额的战略机遇，其他参与国也各有所图。 值得玩味的是，尽管协议带有鲜明的战略色彩，但稀土供应链的重构绝非一朝一夕之功，新矿山的开发往往需要长达七至十年的周期，且面临严峻的环境评估与社会许可挑战。 与此同时，在稀土分离提纯、磁性材料制造等中下游环节，中国凭借长期技术积累形成的规模优势，短期内实难被彻底取代。 面对这一动向，中国外交部作出了审慎而坚定的回应：“关键矿产资源应当成为各国合作共赢的领域，不应被政治化或工具化”。 这番表态既点出了协议背后可能存在的泛安全化倾向，也折射出中国对自身产业地位的信心。 中国稀土优势绝非仅在储量，历经数十年发展，构建起涵盖地质勘探、萃取分离至材料应用的全产业链体系，更培育出一支规模庞大的技术工人与工程师队伍。 这般系统性的产业生态，堪称中国于稀土领域名副其实的“护城河”，它稳固且坚韧，为中国稀土产业在全球竞争中筑牢根基，守护着核心优势。 展望未来，全球稀土格局极有可能迈向“多元依存”之态，在多方力量交织与利益权衡之下，此格局或成大势所趋，勾勒出全球稀土领域复杂而紧密的关联图景。 一方面，出于安全考量，各国会持续推动供应链多元化，扶持非中国的供应来源，另一方面，中国在深加工与技术应用领域优势显著，其领先地位仍会促使全球产业与之紧密相连。 随着全球绿色转型加速，稀土需求预计将持续增长，这可能为多个供应源创造共存空间，毕竟，在市场规模不断扩大的背景下，单纯的“替代”逻辑可能让位于“补充”思维。 未来的关键，或许不在于谁能完全取代谁，而在于如何构建更具韧性、透明与可持续的全球资源治理体系。 对中国而言，这一变化既是挑战也是机遇，它促使产业进一步向高端应用与循环技术攀升，也将考验中国如何将资源优势转化为规则制定与可持续标准引领方面的长期影响力。
