德媒对我们进行点名批评！德媒声称，中国经济面临一系列的问题，而中国的外交却越来越强势，中国似乎以此在缓解国内矛盾！12月15日，德国之声刊文表示，中国貌似强劲的经济正在面临巨大的压力：出口依赖有增无减，内需却并无太大改善，国内的中产阶级存钱防老，不愿花钱消费。青年失业率也比较高，城乡贫富差别也比较大。 而在这样的背景下，中国却开始尝试以强势外交和“炫耀武力”，来缓解国内的压力。德媒声称，这一点，在北京对日本和菲律宾“咄咄逼人”的姿态，以及对台湾的“文攻武吓”方面已经得到了充分的体现。德媒表示，现在的中国变得充满不确定性的风险，德国不能对中国抱有天真的幻想。 德国之声这套论调，乍听像是做了功课，实则满是选择性失明的偏见，连基本的事实都没捋顺就忙着下结论。 先看所谓的“出口依赖有增无减”，2024年中国GDP总量1349084亿元，同比增长5.0%，其中货物和服务净出口仅拉动1.5个百分点，真正的增长主力是内需和产业升级。 更关键的是出口结构早不是低端加工的老样子，新能源汽车产量1316.8万辆，同比增长38.7%，光伏电池产量增长15.7%，这些高附加值产品的出口增长，是产业竞争力的体现而非被动依赖。 再看看中德贸易的数据，2024年中德双边贸易额2018.8亿美元，中国仍是德国全球第二大贸易伙伴和最大进口来源国，大众、宝马等车企在华销量占全球30%至40%，宝马在华利润率常年比全球平均水平高3至5个百分点，要是中国真靠出口续命，德国车企早该跟着紧张了。 关于“内需无改善、中产阶级不愿消费”的说法，更像是没看中国消费数据的主观臆断。 2024年社会消费品零售总额487895亿元，增长3.5%，其中服务零售额增长6.2%，比商品零售高出3个百分点。 旅游消费的数据更直观，国家铁路全年发送旅客40.8亿人次，增长10.8%，民航旅客运输量超7亿人次，增长17.9%，节假日里热门景区的预约热潮，线上直播带货的火爆，这些都是实打实的消费活力。 所谓“存钱防老”或许存在，但并不影响消费升级，新能源汽车零售1089.9万辆，增长40.7%，渗透率达47.6%，体育娱乐用品类、通讯器材类零售额分别增长11.1%和9.9%，这说明中产阶级不是不花钱，而是更愿意为品质和体验买单，德媒显然把“理性消费”误读成了“不愿消费”。 青年失业率和城乡贫富差距的论述，同样充满偏见。2024年全国城镇调查失业率平均值为5.1%，全年新增城镇就业1256万人，比上年还多增12万人，农民工总量也增长0.7%，就业市场保持稳定。 城乡差距方面，乡村消费品零售额增长4.3%，明显高于城镇的3.4%，县乡消费占比提升到38.8%，随着乡村振兴推进，农村居民收入增速持续高于城镇，这些数据都在说明差距在缩小，而非德媒渲染的“巨大”。 德媒只盯着个别现象放大，却对中国政府持续推进的就业扶持、乡村振兴政策视而不见，这种选择性报道本身就是偏见的体现。 最离谱的是“强势外交缓解国内压力”的论调，这完全是对中国外交原则的曲解。 中国对菲律宾的所谓“咄咄逼人”，实质是2024年3月菲律宾未经允许冲闯仁爱礁，企图向非法“坐滩”军舰运送建筑材料，中方只是依法维护领土主权的严正交涉，这在任何国家都是基本操作。 对台湾的立场更是明确，维护国家统一是核心利益，所谓“文攻武吓”不过是反对“台独”分裂的必要举措，这和“缓解国内压力”毫无关联。 反观德国的双重标准，自家推出“工业4.0”是产业升级，中国“中国制造2025”就被污蔑为“威胁”；美国对华芯片封锁是“安全措施”，中国对稀土管制就是“经济胁迫”。 这种双重标准背后，是德国面对中国在新能源等领域超越的焦虑，贝塔斯曼基金会数据显示，过去5年德国媒体对华负面报道比例从28%飙升至63%，情绪早已盖过理性。 德媒口中的“不确定性风险”，恰恰是自身认知僵化的产物。中国始终是德国重要的贸易伙伴，2025年上半年中德贸易额已增长3%，中国市场支撑了德国车企的研发投入，德国精密机床也依赖中国市场，这种共生关系被刻意扭曲成“对立”，本质是不愿接受中国从“追赶者”变为“平等竞争者”的现实。 所谓“不能抱有天真幻想”，倒不如说是德国部分势力该放下偏见，正视中国发展的事实，毕竟全球化下的供应链早已深度嵌套，对抗从来不是出路，务实合作才是共赢之道。
