看来是打到日本的痛处了！12月15日下午日本内阁官房长官紧急召开记者会，对中方今天上午对日本自卫队前统合幕僚长岩崎茂的反制措施表示“极其遗憾和坚决反对”，还将岩崎茂的行为狡辩为“个人言论自由”，称中方制裁“完全不可接受”。 急急忙忙开发布会，气急败坏说反对，这套动作本身已经说明了很多问题。要是无关痛痒，何必如此大动干戈？这位前统合幕僚长可不是普通退休老头，他是日本军事体系里曾经站在金字塔尖的人物，他的言论、他的行为，怎么可能和“个人”二字轻轻切割？把军国主义倾向明显的错误言行包裹进“言论自由”的糖纸里，这种辩解既熟悉又苍白，透着一股心虚的味道。 “言论自由”不是无边界的护身符，国际社会对此早有共识。任何国家的自由都建立在不得煽动仇恨、不得破坏他国主权与领土完整的基础之上。一位前军方核心人物，公然发表干涉中国内政、损害中国主权和领土完整的言论，这早已超出了个人观点的范畴，具备了明确的政治挑衅和恶劣示范效应。日本的辩解，无异于说一个拿着扩音喇叭在公共场所蓄意煽动破坏的人，只是在“自由地唱歌”。这种逻辑，连他们自己国内的法治标准都通不过。 中方的反制，精准、迅速且有理有据。这已经不是简单的口头警告或外交照会，而是实打实的制裁措施。这意味着被制裁对象及其关联方，将在中国市场和相关领域付出看得见、摸得着的代价。这种“代价”的威慑力，远胜过一万句口头抗议。它传递的信号清晰而强硬：中国的核心利益是红线，谁触碰，谁就必须承担后果，无论你是什么身份，有什么背景。这种从“表明立场”到“施加代价”的转变，是中国维护自身权益手段日趋成熟、工具箱日益丰富的直接体现。 日方之所以跳脚，正是因为中方的工具真的“管用”，真的能让他们感到“痛”。过去或许有些势力认为，只要打着“个人”、“自由”的幌子，就能肆意妄为而不必付出成本。如今中国的反制行动，正是在给这种侥幸心理标上明确的价格标签。内阁官房长官的“遗憾”和“反对”，恰恰反证了这个标签贴得准、贴得狠。他们不是在维护所谓的自由，而是在试图保住一种“可以随意挑衅而不受惩罚”的特权。中方行动的本质，正是要取消这种不合理的特权。 从更深的层次看，这场交锋是国际话语权与规则定义权微妙变化的一个缩影。中国不再仅仅是在他人设定的规则框架内进行申辩，而是开始主动运用国际社会公认的规则和自身的力量，来定义什么是不可接受的行为，并设定相应的处置程序。你说这是“言论自由”？我则依据事实和国际法理，判定这是“有害行为”并实施反制。这个过程本身，就是在参与甚至重塑某些领域的博弈规则。 日本方面应当清醒认识到，为军国主义招魂、挑战战后国际秩序的言行，无论在道义上还是在实际利益上，都是一条死胡同。与其急着对中方的正当反制表达“遗憾”，不如认真反思和约束国内那些危险的右翼倾向。中方的反应已经表明，时代不同了，那些企图通过玩火来谋取政治资本的做法，终将引火烧身。 接下来的看点，在于日方是否能够从这次“痛”中吸取真正的教训。是继续狡辩、对抗，导致更大的损失，还是回归理性，恪守中日四个政治文件的原则精神，切实维护两国关系的政治基础？选择权在他们手中。但可以确定的是，中国维护国家主权和尊严的决心坚定不移，反制工具和手段也会越来越丰富、越来越有效。任何试探，都必将招致对等的回应。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
