重庆，黄先生开二手车行，，在法院诉讼资产网站看到一台2023年宝马320起拍价1

重庆，黄先生开二手车行，，在法院诉讼资产网站看到一台2023年宝马320起拍价14.4万，心动参与竞拍并顺利拿下，拿到裁定后第三天提车，接下来十几天，他一边联系配钥匙一边跑手续准备过户，，去车管所因排队只办完两个流程，下班后把车停回二手车行地下停车场，周日返回发现车不见了，调监控发现4个陌生人开皮卡把车拖走，他怀疑原车主有债务纠纷，联系原车主和法院，都称不知情，无奈黄先生报了警。 （来源：天天630新闻） 黄先生，经营着一家二手车行。 10月底，他在法院诉讼资产网站看到一台2023年的宝马320，起拍价14.4万，对比新车价格，他觉得有利可图，果断参与竞拍并成功拿下。 黄先生满心欢喜，11月11号拿到法院裁定后，第三天就迫不及待地去提车，可到了地方才发现没钥匙，没办法，只能喊了辆板车把车拖回自己的二手车行。 接下来的十几天，黄先生可没闲着，到处联系配钥匙，还忙着跑各种手续准备过户。 他心里盘算着，等手续都办完，这车就能赚上一笔。 12月13号，黄先生一大早就去了车管所。 可到了才发现，排队的人多得像蚂蚁搬家，队伍长得一眼望不到头。 他只能耐着性子等，好不容易排到，结果只办完补行驶证和解押两个流程，工作人员就下班了。 黄先生心里有点着急，但也没办法，只能先把车停回二手车行的地下停车场，想着等有空再来把剩下的手续办完。 周日，黄先生回到车行，准备继续处理车的事。 可当他走到停车的地方，一下子就傻眼了，车不见了，他心里咯噔一下，赶紧四处寻找，还调了车行的监控。 这一看监控，黄先生更气愤了。 监控里显示，4个陌生人开着一辆皮卡，大摇大摆地来到车行，熟练地把他的宝马车拖走，然后扬长而去。 黄先生第一个念头就是，这肯定是原车主搞的鬼，估计是原车主有债务纠纷，别人来把车拖走了。 他赶紧联系原车主，可原车主却一口咬定自己不知情。 黄先生又联系法院，法院也说不知道这事。 黄先生这下可没了主意，自己辛辛苦苦拍下的车，就这么不明不白地没了，他越想越气，无奈之下只能报了警。 这好好的车，怎么就被人拖走了呢，难道真如黄先生所想，是原车主的债务纠纷导致的吗？这拖车的人又是什么身份呢？ 从法律层面来看，黄先生拿到法院裁定后，这辆宝马320的所有权就已经归他了。 就算还没办理过户手续，也不影响他作为车辆所有人的身份。 那些未经允许就把车拖走的人，他们的行为可就涉嫌违法了，这辆宝马车价值14.4万，远远超过了盗窃罪数额较大的标准。 如果原车主是主谋，指使这4个人去拖车，那原车主就有盗窃的故意。 根据刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。 原车主这种行为，明显是以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，完全符合盗窃罪的构成要件。 一旦查证属实，原车主将面临严厉的刑事处罚。 那这4个拖车的人，如果他们确实不知道这是盗窃行为，只是受原车主指使去拖车，那他们就不构成盗窃的范畴。 不能简单地和他们同罪论处，但可能会根据具体情况，以其他罪名追究他们的责任。 如果这4个人明知原车主没有合法理由拖车，还帮忙实施拖车行为，那就可能构成共同犯罪中的帮助犯。 根据刑法规定，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 要是这4个人完全是被原车主欺骗，以为拖车是合法行为，那就可能不构成犯罪。 但这种情况，需要充分的证据来证明他们的不知情。 在参与竞拍等交易活动时，一定要谨慎小心。 不仅要了解清楚物品的来源和背景，还要在交易完成后及时办理相关手续，确保自己的权益得到保障。 任何违法犯罪行为都逃不过制裁。无论是原车主的贪婪，还是拖车人的无知，都不能成为逃避法律责任的理由。 对于原车主声称不知情，但在证据面前却无法抵赖的情况，从法律上该如何认定呢？ 根据刑事诉讼法规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。 只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。 没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。 如果这4个拖车的人坚称自己不知情，又该如何判定呢？ 如果不能提供，而其他证据又表明他们有可能知情，根据疑罪从无原则和证据优势原则，会倾向于认定他们知情。 因为刑事诉讼要求证据达到确实、充分的程度，如果不能排除合理怀疑，就不能认定被告人有罪。 如果他们能提供有力证据，如聊天记录、证人证言等证明自己确实不知情，那就可能不构成犯罪。 目前还在调查中，大家都期待着能早日真相大白，找回车辆，让违法者受到应有的惩罚。