皇汉和左派在汉本位议题上的分歧是什么？ 有个疑惑希望解答，看知乎上之前相关话题的

皇汉和左派在汉本位议题上的分歧是什么？ 有个疑惑希望解答，看知乎上之前相关话题的讨论，左派普遍反对汉本位思维，因为民国的弱小当时汉人地位低以及当时汉本位思维是第二个被淘汰的，所以也反对汉本位。而皇汉普遍支持汉本位基本都是出于立场。这里面最主要的分歧是什么？皇汉如果抛开立场上的思维，还会支持汉本位思维吗？ ------------------------------------ 中华人民共和国是全国各族人民共同缔造的统一的多民族国家。平等团结互助和谐的社会主义民族关系已经确立，并将继续加强。在维护民族团结的斗争中，要反对大民族主义，主要是大汉族主义，也要反对地方民族主义。国家尽一切努力，促进全国各民族的共同繁荣。 ——《中华人民共和国宪法》（1978年版）序言说的直白点，中国在民族问题上最大的危险从始至终都是民族分离主义，所以在民族问题上最大的敌人也从始至终都是那些想要将少数民族分离出去的人。 在这点上，天龙人和皇汉一样危险，但最危险的是对这件事毫不自知的跟风型皇汉——天龙人很清楚自己实际上就是在搞分裂，原教旨皇汉也很清楚自己实际上就是在配合天龙人搞分裂，但是跟风型皇汉会很容易因为自己对天龙人的厌恶，而错误地认为表面上与天龙人针锋相对的皇汉是真的在反对地方民族主义——然而实际上原教旨皇汉从始至终都是民族分离主义的帮凶。而在这个过程中，原教旨皇汉并不在乎是否会有在民族地区生存的汉族人遇害，不如说，他们希望如此。 不要觉得这是什么天方夜谭，这是历史上真实发生过的事情，并且是全世界所有人都知道的历史事件：二十世纪三十年代，纳粹在德国上台持续激化排犹情绪的时候，锡安主义（犹太复国主义）的那群最极端的“皇犹”们，选择的是积极地和纳粹合作，希望纳粹将更多犹太人赶出德国领土，让这些犹太人走投无路，只好前往巴勒斯坦，以实现他们的“犹太人的犹太国家”这个理想。而在追求这个理想的过程中，他们毫不介意会有多少犹太人遇害，甚至，他们本来就希望，纳粹迫害下的犹太人的鲜血，能够浇灌巴勒斯坦的土地，让这个土地上诞生的罪恶之花更加灿烂。 以史为鉴是汉族人优秀的传统美德，这里的史，显然不仅仅是汉族历史，更应该包括全天下所有民族的历史。 敌人的敌人不是朋友，有时候，敌人的敌人互相更可能是朋友，牢记这一点。