中国人容易被电诈盯上是有原因的，一位越南人告诉我：一个14亿人口的大国，几乎没黑社会没暴力，大家在国内有防备心但不强，防备意识也不够，一看就没受过外国风俗的“毒打”！ 中国连续多年保持极低的命案发案率，2024年每10万人仅0.44起，刑事立案数创本世纪新低，这种安全感像温水，慢慢泡软了人们的警惕神经——当国内街头连小偷都少见，谁会想到接个电话就可能倾家荡产？ 越南商人阮文的观察戳中了这点：14亿人的大国，黑社会不成气候，暴力犯罪罕见，连吵架都少见动刀的。 2025年的数据显示，全国综治中心化解矛盾成功率高达96.6%，大量纠纷在社区就被消化。这种环境下，人们习惯了“按规则办事”：快递员敲门不用戒备，陌生电话可能是快递或外卖，官方来电自然值得信任。 可骗子恰恰利用了这份信任——冒充公检法时，他们知道国内老百姓没见过真警察的强硬，没经历过“黑社会威胁”的恐惧，几句“涉嫌洗钱”“资产冻结”就能击溃心理防线。 更微妙的是，国内长期的“非暴力”环境，让人们对“看不见的危险”缺乏认知。在东南亚某些地方，陌生人递的饮料可能被下药，深夜独行可能遭遇抢劫，当地人本能地对一切未知保持距离。 但中国的年轻人从小在“警察叔叔会保护你”的教育中长大，2024年未成年人犯罪率下降11.9%，校园暴力罕见，连游戏里的“骗子”都带着孩子气。 这种成长背景下，突然面对境外诈骗集团的专业话术——精准的个人信息、伪造的法律文书、环环相扣的心理施压，多数人根本反应不过来。 数据背后是残酷的现实：2024年境外电诈案件中，70%以上针对中国人，骗子摸透了我们的“安全惯性”——国家反诈中心拦截的46.9亿次诈骗电话里，超过60%伪装成国内快递、银行、政府部门。 当90后女生接到“京东客服”电话，对方准确说出她的购物记录时，她的第一反应不是怀疑，而是“客服怎么会知道这些？”这种信息不对称，源于国内企业的数据泄露链条，更源于我们习惯了“方便”：注册APP时一键授权，快递单随手丢弃，朋友圈晒行程定位，这些碎片在境外黑产手里，拼成了致命的“个人画像”。 另一个深层原因，是国内治安的“确定性”与境外混乱的“不确定性”之间的落差，在国内，任何纠纷都能找警察，110电话3分钟内响应，但境外诈骗分子利用的正是这种“规则依赖”——当骗子说“你涉嫌犯罪，必须配合调查”时，受害者想的是“国内流程怎么会这样？”却不知道境外根本没有“安全账户”的概念。 2025年破获的跨境诈骗案中，70%的话术都在利用这种认知差，比如伪造“最高人民法院”的电子通缉令，而国内老百姓根本没见过真的通缉令长什么样。 还要看到，国内黑恶势力的“低组织化”间接削弱了防骗能力，根据专家研究，中国的黑恶团伙平均不到十人，缺乏国外黑手党式的严密体系，这让老百姓长期接触不到有组织犯罪的套路。 反观东南亚诈骗集团，早已形成“话务-技术-洗钱”的完整产业链，甚至有心理专家培训如何突破受害者的心理防线。 当国内大爷大妈还在警惕街头“神医”时，骗子已经用AI换脸技术让他们看见“儿子被绑架”的实时画面——这种降维打击，恰恰利用了国内治安环境下人们对“高科技犯罪”的陌生。 最后，不得不提的是“信任成本”的差异，在国内，陌生人之间的基础信任度较高：借手机打电话、帮忙看行李，这些场景很常见。但这种信任放到境外诈骗场景中，就成了致命弱点。 2024年被骗至缅北的受害者中，60%是因为相信“老乡”的高薪招聘——他们习惯了国内“熟人社会”的互助，却不知道在境外，“老乡”可能就是诈骗链条的一环。这种文化惯性，让骗子的“杀熟”策略屡屡得逞。 治安好不是错，防备心弱也不是笨。当一个国家用几十年时间把暴力关进笼子，把信任还给社会，人们自然会卸下一些防备。但境外的黑暗势力不会讲道理，他们盯着的正是这份“干净”。 或许正如阮文所说，我们不是没见过邪恶，而是太久没被邪恶“教育”过——这种“没受过毒打”的单纯，恰恰成了骗子眼中的肥肉。
