如果不想灭亡，就不要开战！多家美国媒体呼吁中国：一旦中美冲突。这两天看了这些报道，真是有点哭笑不得——美媒一边喊着“不要攻击美国士兵，不要动美国领土”，一边又提什么“中美冲突不可避免”，合着战争还能挑挑拣拣只打半边？这算盘打得也太精了吧？ “不动美国士兵、不攻美国领土”的预设，建立在对现代战争本质的误解之上。 在大国博弈的21世纪，冲突早已突破传统地理边界，呈现出多维融合的特征： 全球供应链深度交织，制裁与反制能在瞬间传递经济震荡。 一场网络攻击，危害广泛且严重，它可能于同一时刻，对军事系统造成干扰，令关键基础设施陷入危机，还会使金融市场产生动荡，波及众多领域。 卫星系统与舆论场域，已跃升为战略博弈的关键场域，在当今时代，二者于无形的战场中意义重大，正逐步成为战略对抗的重要发力空间。 回首往昔，核时代里有限战争理论犹如一道待解的思考题，然而在当今高度互联之世界，其可行性已大幅降低，曾经的思考在现实面前面临诸多困境。 2014年克里米亚危机后迅速蔓延的经济制裁、网络安全事件频发的现实都在提示：现代冲突天然具有扩散性。 缘何会出现这般矛盾的战争叙事，此现象折射出美国战略界正面临着多重现实挑战。 随着中国军事现代化进程稳步向前，国际军事格局正潜移默化地改变，往昔美国在亚太地区长期持有的传统优势，如今正遭受全方位、深层次的重新审视与评估。 兰德公司于2022年发布的报告表明，于西太平洋的特定情境之中，美军已然“不复具备决定性优势”。 2022年，中美贸易额约达7600亿美元之巨，如此深度的相互依存恰似一把双刃剑，一方面蕴藏着合作共赢之契机，另一方面，在特定情境下亦可能滋生诸多风险与挑战。 美媒一面大肆渲染所谓威胁，一面又妄图划定“豁免区”，这般自相矛盾之举，实则是其内心深处对经济反噬的隐忧尽显，暴露了其外强中干的本质。 当美国媒体讨论如何“保护本土”时，亚太盟友难免产生疑虑：美国的安全承诺是否存在地理或程度上的限制。 与美媒的对抗性叙事不同，中国的安全论述展现出一贯的战略连贯性： 中国国防白皮书精准阐明防御性国防政策核心要义，我国无意霸权扩张，军事现代化进程始终锚定维护国家主权、守卫领土完整之重任，彰显和平发展坚定决心。 在南海事务里，中国积极推动“南海行为准则”磋商，凭借卓有成效的多边机制构建，以理性务实之姿管控分歧，有力维护着南海地区的和平与稳定。 中国倡导的“人类命运共同体”理念，以及与之相应的共同、综合、合作、可持续安全观，开创性地为大国关系搭建了框架，这一框架，摆脱传统对抗思维桎梏，开辟了崭新路径与可能。 在战争与和平之间，存在着被忽视的第三条道路，基于共同利益的危机管控与风险预防： 中美年贸易额近7600亿美元，这绝非冰冷数字，它承载着数百万就业岗位的安稳，维系着成千上万企业的存续，是双方经济交流中至关重要的支撑。 气候变化、公共卫生危机、跨国犯罪猖獗等非传统安全问题接踵而至，这些复杂挑战绝非一国能独自应对，迫切要求大国摒弃对抗思维，携手合作，共克时艰。 中美两军现有的海上军事安全磋商机制、国防部直通电话等沟通渠道，虽并非尽善尽美，但在维护双方军事交流与稳定方面，发挥着不可替代的关键作用，实乃不可或缺。 历史经验昭示，“自我实现的预言”于国际关系领域潜藏着莫大危机，其一旦成真，便会令国际关系陷入难以挣脱的困境，着实不容小觑。 当双方都相信战争不可避免时，预防冲突的政治意愿就会减弱，危机管控机制也可能被边缘化。 美媒关于中美冲突的矛盾叙事，表面上是逻辑混乱，实则揭示了当代国际关系的一个核心困境：如何在实力变化中重构稳定。 中国古代兵书《孙子兵法》开篇即言：“兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也”，战争从来不是轻浮的话题，更不应成为媒体流量的工具。 那些一边渲染冲突必然性、一边又试图预设有利条件的言论，既缺乏对历史教训的敬畏，也缺乏对人类未来的责任。 真正的战略智慧，不在于设计如何“赢得”一场战争，而在于构建如何“避免”战争爆发的体系。 在这个意义上，我们当前最缺乏的不是更多的冲突预言家，而是创造性的和平建筑师，不是编写战争剧本的想象，而是搭建对话桥梁的实践。
