继新加坡、马来西亚之后，美国华人发声！ 美国华人称，中国人不要自以为是，现在连韩国人都开始反华了，能不能从自己身上找问题！ 中国人别太拿自己当回事，韩国都反华了，该从自己身上找问题！ 这句来自美国华人的喊话近期在网络发酵，让刚降温的东南亚相关话题再度升温，评论区里的愤怒并非源于不同意见，而是这番言论对事实的刻意曲解。 他们将韩国少数势力的政治操弄等同于全民立场，又将复杂的国际博弈简化为“中国自身问题”。 韩国对华态度的矛盾性，根源在于经济依赖与竞争焦虑的撕裂。 根据中国外交部数据，2024年中韩贸易额达3280.8亿美元，中国连续多年是韩国最大贸易伙伴，韩国则是中国第三大贸易伙伴。 这种深度绑定下，韩国对华出口在2024年实现6.6%的增长，就连在竞争激烈的新能源汽车领域，起亚也通过针对性产品策略实现49.2%的销量增幅，年销量突破24万辆。 但与此同时，韩国又频繁发起对华贸易救济调查，这种“一边赚钱一边设防”的行为，并非源于“反华”情绪，而是部分产业面对中国升级的应激反应，以及政客对这种情绪的刻意放大。 这种经济上的矛盾心态，恰好给了政客可乘之机，让“反华”成为政治投机的工具。 韩国政坛向来有选举期炒作涉华议题的传统，本质是借外部话题转移国内矛盾，更关键的是，这种操作背后有明确的外部推力。 美国为推进“印太战略”，在2025财年国防授权法案中明确提出“加强与日韩协作以提升对华战略优势”，并承诺强化对韩延伸威慑。 韩国部分保守派为换取美国的安全背书和经济支持，刻意在涉华问题上制造对立，这种“拿中国换美国支持”的交易，与其说是“反华”，不如说是对美国战略的迎合。 其次便是文化领域的争议更能体现这种心态的扭曲。 2020年中国主导制定四川泡菜国际标准时，韩联社将其称为“泡菜宗主国的耻辱”，却刻意忽略韩国99%的进口泡菜来自中国、国内35%消费量依赖进口的事实。 更值得注意的是，韩国政府后来明确承认该标准仅适用于四川泡菜，与韩国泡菜无关，可见最初的舆论风波本就是部分媒体和极端势力的刻意炒作。 这种将正常产业标准制定上升为“文化掠夺”的操作，本质是对自身文化自信不足的掩饰，却被美国华人当作“反华”的证据。 再看美国华人的言论动机，与其说是“理性建议”，不如说是生存焦虑下的投机选择。 2019年以来，纽约曼哈顿唐人街房租涨幅超30%，2024年更是有超过15%的家庭餐馆因成本高企倒闭，不少华人因职场边缘化难以融入主流社会。 这种困境本应催生抱团取暖的共识，却让部分人陷入“骂祖国换认可”的认知误区。 他们误以为诋毁母国就能消解西方社会的偏见，却忘了西方社会对华人的刻板印象，从来不会因诋毁中国而改变，只会将其当作临时工具，一旦失去利用价值便会弃如敝履。 事实上，韩国社会的主流从未认同“反华”。 韩国企业界始终反对对华强硬政策，因为他们清楚中韩贸易的互补性无可替代；济州道知事曾专程为中国海警救援韩国船员致谢，民间层面的友好互动从未中断。 就连炒作“反华”的政客，也会在支持率下滑时迅速转向，毕竟2024年3280亿美元的贸易额背后，是无数韩国企业和家庭的实际利益。 美国华人的言论之所以站不住脚，就在于它刻意过滤了这些核心事实：将少数政客的交易当作全民立场，将产业竞争的正常反应当作敌意，又将自身的生存困境转嫁为祖国的“问题”。 这种逻辑的荒谬之处，在中韩持续深化的合作面前不攻自破。 双方不仅续签4000亿元人民币本币互换协议至2030年，自贸协定第二阶段谈判也在稳步推进，这些实打实的合作远比口号更能体现两国关系的本质。 说到底，国际社会的复杂博弈从来不是非黑即白的站队，而是利益与责任的平衡，韩国少数势力的政治操弄、美国华人的投机言论，都只是历史进程中的杂音。 中国的进步源于自身奋斗，海外杂音无法干扰发展节奏，真正的安全感来自祖国强大与自身能力。 那些试图靠诋毁母国换取认可的人，终会发现失去根的依附终究是空中楼阁；而那些刻意制造对立的政客，也终将在经济规律面前为自己的投机付出代价。 合作共赢从来都是国际关系的底色，这一点，在中韩33年的交往史中已经得到印证，也终将在未来持续显现。
