“把正义焊死！”上海，一外卖小哥去电动自行车店借打气筒，店主说1元钱，随后又不让

“把正义焊死！”上海，一外卖小哥去电动自行车店借打气筒，店主说1元钱，随后又不让小哥用了，2人吵了起来，店主打了小哥一拳，然后又抄起铁锤袭击，小哥同事赶紧扑倒店主，导致店主骨折，店主把小哥同事告上法庭，索赔12万，法院判决让人拍手称快。 刘先生是一个外卖小哥，每天骑着电动车穿梭在大街小巷，风雨无阻，起早贪黑，每天累的精疲力竭，但他是家里的顶梁柱，必须得为家人遮风挡雨，咬牙坚持。 2023年10月的某天，刘先生去送外卖，路上发现车子轮胎没气了，送外卖争分夺秒，他必须尽快找地方给车子打气，否则超时被投诉，会被扣钱。 还好，刘先生很快在路边找到一家 电动自行车店，他赶紧跑进去借打气筒，本来这是举手之劳，打气筒也用不坏，大家讨生活都不容易，能帮就帮一把，这也是积德行善的好事。 可店主张某却要求刘先生支付1元钱，刘先生觉得也无所谓，一块钱也不多，他要赶时间，就欣然同意。 可万万没想到，店主看刘先生同意了，却突然反悔，不让他用了，刘先生很着急，也很恼火，他觉得店主这不是在耍人吗？他又不是不同意出一元钱，干啥说话不算数？ 两人就吵了起来，双方不知道谁先动手，竟然由口角，演变成大打出手。 刘先生的同事周先生恰好路过，一看刘先生跟人打起来了，赶紧停好车过来劝架，可两人都在气头上，扭打在一起难舍难分。 只见张某对着刘先生的脑袋就是一拳，把刘先生打的晕头转向。 张某趁机捡起地上的一把铁锤，准备抡向刘先生，周先生一看不好，这一锤子下去，打在头上，能把脑袋开瓢，打在身上，能把骨头打断。 说实在的，外卖小哥挣得钱都是用来养家糊口的，如果刘先生被打伤，伤筋动骨一百天，咋挣钱养老婆孩子家人呀？ 如果这一锤子在打出人命来，那2个家庭就支离破碎了，这么小的事也不至于拼出个你死我活呀！ 于是，周先生想都没想，直接把张某扑倒在地，制止他行凶。 可万万没想到，在张某倒地的瞬间，他的手正好被锤子咯了一下，导致他手掌骨折了。 可把张某气够呛，他认为周先生帮着刘先生打自己，愤怒的把他告上法庭，索赔12万医药费，误工费。 在法庭上，张某辩解说，他之所以捡起铁锤不是要袭击刘先生，而是要去修车，而周先生误认为自己要打刘先生，把自己扑倒，导致骨折。 但法庭可不这么认为，张某刚猛击刘先生头部一拳，然后就准备捡起铁锤去修车，这压根不符合情理。 所以，法院认为，周先生为了避免事态恶化，扑倒张某，阻止他行凶，属于正当防卫，如果周先生不这么做，张某正在气头上，抡锤子砸刘先生，后果不堪设想。 所以，法院驳回了张某的诉讼请求。 法院判得好，有力维护社会公平正义，为见义勇为外卖小哥点赞，不让正义辜负！ 支持法官判决！这个店主太不厚道了，都是来大城市打工赚钱的，为了1元钱的生意何必呢？你就免费让小哥打气又会怎样呢？现在自己受苦值得吗？ 拿铁锤修车不符合逻辑，如果是其他工具还说的过去，打一次气收一元钱就应该好好服务，而不是刁难对方，支持法院的判决。 一个打气筒的事儿，硬是闹到动铁锤的地步，这店主心也太窄了！ 人家外卖小哥风里雨里跑单子容易吗？轮胎没气急得要命，一块钱也痛快给了，你倒好，收了钱又反悔不让用？ 这不是存心刁难人、耍人玩吗？换谁都得急！吵起来是难免的，可你一个大男人，吵不过就上拳头打人脑袋？这已经够过分的了！ 更离谱的是，居然还抄起铁锤要砸人？那是要命的家伙什啊！小哥要是挨上一下，轻则重伤住院，工作丢了饭碗砸了，家里老小指望谁？重则命都没了！想想都后怕！ 万幸周先生路过，眼疾手快扑倒了店主。这哪是打架？这分明是救人命啊！ 不然铁锤砸下去，后果不堪设想！店主自己摔倒硌断了手，说难听点，纯属活该！是他自己抡锤行凶的恶果！他居然还有脸倒打一耙，告人家见义勇为的同事要12万？这脸皮也太厚了！这不是讹人是什么？ 说到底，这店主就是咎由自取。为了一块钱的小事，先是刁难，再是动手打人，最后还想动凶器要人命。 自己惹祸受伤，还想让别人背锅赔钱？天底下哪有这种道理！法院的判决，就是给这种不讲理、耍横的人一记响亮的耳光！也给那些路见不平、敢于出手的好人撑了腰！就该这么判！ 《刑法》第20条规定：为使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 店主张某拳击刘先生头部后，又持铁锤，可致命凶器欲实施攻击，属于“严重危及人身安全的行凶行为”。 周先生为阻止侵害，扑倒张某致其骨折，系针对“正在进行的不法侵害”的防卫。 法院认定，周先生扑倒行为是制止铁锤袭击的必要手段。如果不制止，可能导致刘先生重伤或死亡。张某所谓“拿铁锤修车”之说，被监控及证人证言推翻，防卫前提成立。 关注@灋律盐究员 学法辩是非，用法止纷争。