笑不活了！ 歼10击落阵风半年后还吵，法国甩锅、印度跳脚，谁的赢学更硬？ 事情是这样的，据巴基斯坦Geo TV都报道，研讨会上法国海军上校雅克·洛奈一开口就戳了印度的肺管子。他直言不讳说，要是“阵风”真在5月的冲突中栽了，那绝不是飞机本身不行，问题肯定出在印军操作上。 这话可说到点子上了，现代战机座舱里的按钮、屏幕一大堆，信息密得能让人眼花缭乱，飞行员要是没经过针对性训练，或者跟队友协同不到位，很容易脑子“宕机”——也就是上校说的“认知超载”，到时候连敌人在哪都分不清，可不就等着被揍嘛。 关键，这位法国上校还补了一刀：当天双方出动了140多架战机，这么大的机群协调起来本来就难，但明眼人都能看出来，巴基斯坦那边明显占优势。 这话刚说完，现场的印度代表立马炸了，粗暴地打断了上校的发言，脸红脖子粗地反驳，说“阵风被击落”纯属瞎编的虚假信息，还拍着胸脯说印度空军压根没损失一架阵风。 可人家法国上校压根没跟他争辩，淡定地继续说自己的分析。 其实这事说白了，就是法国和印度各自的“赢学”博弈——法国是死护着自家战机的招牌，印度是死要着自己的面子。 法国为啥这么急于撇清？还不是怕影响军售，阵风作为法国军工的“摇钱树”，要是传出去“被歼10击落”，以后还怎么卖给其他国家？之前就有传闻，因为这次冲突，不少原本有意向买阵风的国家都开始犹豫了，法国能不急着甩锅吗？ 而印度呢？这些年花了大价钱从法国买阵风，本来是想当“空中王牌”撑场面，结果要是承认被歼10击落，不仅显得自己的钱花得打水漂，还丢了大国脸面，以后在南亚还怎么抬得起头？ 所以哪怕事实就摆在那儿，也得硬着头皮否认，这就是典型的“输啥不能输面子”。 但话说回来，法国上校说的操作和协同问题，还真不是空穴来风。历史上这种“装备不差但人不行”的战例太多了。 就说1982年的贝卡谷地空战，叙利亚空军的米格-21、米格-23战机性能不算落后，还有19个“萨姆”-6防空导弹连撑腰，结果呢？以色列空军靠着精准的战术协同、电子干扰和无人机配合，硬是打出了82∶0的悬殊战绩，叙利亚战机不是被击落就是被吓得不敢升空，说到底就是战术僵化、协同太差，装备再好也成了“烧火棍” 。 还有美军的F-22“猛禽”，够先进吧？结果在演习中被EA-18G“咆哮者”电子战飞机击落，不是F-22性能不行，而是被对方的电子压制搞乱了节奏，飞行员陷入“认知超载”，没反应过来就被锁定了。 这俩案例充分说明，现代空战拼的不只是装备，更是人的操作、战术协同和整个作战体系。 再回头看印巴这次空战，根据后续披露的信息，印度空军虽然出动了80多架战机，看着声势浩大，但其实是“一盘散沙”。 战机之间的数据链不互通，还得靠预警机和地面指挥所来回转接，协调效率低得吓人；而巴基斯坦空军虽然出动的飞机少一半，但体系完整，预警机实时指挥，电子战机全程掩护，歼10CP战斗机专门盯着阵风打，目标明确、协同顺畅 。 而法国上校说的“认知超载”也完全符合印军的情况。印军飞行员平时训练大多是同型机对抗，面对歼10CP这种陌生机型，再加上电子干扰，座舱里的雷达告警、目标信息一大堆，脑子瞬间就乱了。 有消息说，被击落的那架阵风，最后居然在抛热焰干扰弹——这玩意儿是用来防红外格斗弹的，对PL-15E这种主动雷达弹压根没用，说明飞行员到最后都没搞清楚自己被什么导弹锁定了，这不就是典型的“认知超载”吗 ？ 说白了，法国和印度的这场“嘴仗”，本质上就是在回避问题。 法国不敢承认阵风在体系对抗中存在短板，印度不愿承认自己的飞行员训练和战术协同差得远。这都过去小半年了，本来大家都快忘了这茬，结果一开会又被翻出来鞭尸，真是越吵越暴露问题。 说到底，这事闹到现在，谁的“赢学”都不算赢。法国护得了一时的军售招牌，护不了阵风在体系对抗中的短板；印度撑得了一时的面子，撑不了自己在训练和协同上的差距。 真要论输赢，其实巴基斯坦早就用实战结果说明了一切——歼10CP能击落阵风，靠的不是运气，而是过硬的装备、精湛的操作和完整的作战体系。 这场持续半年的“罗生门”，与其说是争论“谁输谁赢”，不如说是给全世界上了一课：现代空战，装备再好也怕“不会用”，体系不行、人不行，再贵的战机也只能是“移动靶”。 印度和法国要是还沉浸在自己的“赢学”里不能自拔，下次吃亏的恐怕还得是自己！
