据央视新闻消息，当地时间12月23日美国总统特朗普表示任何不同意他观点的人永远不会成为美联储主席 特朗普又给美联储“划红线”了，当地时间12月23日，这位美国总统公开表态，任何不同意他观点的人，永远都别想坐上美联储主席的位置，这话一出来，立马引发了外界对美国货币政策走向的热议。 然而现任美联储主席鲍威尔的任期要到明年5月才结束，现在正是特朗普物色下任人选的关键时候，他之前在采访里也透露出过心仪人选，前美联储理事凯文·沃什和白宫国家经济委员会主任凯文·哈西特都在他的考虑范围内。 而特朗普这次明说的“观点”，核心其实就是降息——他希望下一任美联储主席能在市场表现良好的时候主动降利率，而不是“无缘无故”破坏市场稳定。 了解特朗普的人都知道，他对美联储的降息诉求可不是一天两天了，自打重返白宫，他就没少跟美联储掰扯利率问题，多次公开批评鲍威尔，觉得美联储降息动作太慢，甚至之前还威胁过要把鲍威尔免职。 但按照美国法律，美联储主席这类职位只有出现玩忽职守、渎职这类“因故”情况才能被罢免，不是总统想免就能免的，所以鲍威尔一直没理他这茬，还反复强调美联储货币政策的独立性。 这么说吧，特朗普这次把“同意观点”当成美联储主席的准入门槛，本质上就是想把美联储的人事任免和自己的政策诉求绑在一起。 毕竟他一直主张大幅降息，背后是实实在在的利益考量，美国现在的国债已经超过37.7万亿美元，每降息一个百分点，联邦政府每年就能少付近4000亿美元的债务利息。 而且他之前加征的关税让美国制造业成本上升，降息也能帮着缓解这部分压力，还能给股市注入流动性，稳住资本市场的表现。 但这里面的风险也很明显，美联储之所以能成为全球最有影响力的央行之一，核心就在于它的独立性，政策制定本该基于经济数据和专业分析，而不是总统的个人意志。 如果真让“听话”的人执掌美联储，货币政策跟着政治诉求走，之前努力控制的通胀可能会反弹，毕竟上世纪70年代尼克松施压美联储降息引发恶性通胀的前车之鉴还在。 更不用说，美国的货币政策变动会影响全球金融稳定，美元汇率波动、新兴市场资本流动都会跟着受波及。 现在距离鲍威尔任期结束还有几个月，特朗普这番表态更像是提前定调，给美联储和潜在候选人施压。 至于最后能不能如愿，还得看参议院的批准，毕竟按照流程，总统提名后必须过参议院这一关。 但不管结果如何，这种把政治意志强加给独立金融机构的做法，已经让外界对美国货币政策的公信力打上了问号。 以上都是个人观点，对此您有什么不同的看法，可以在评论区留言讨论！！！
