徐湖平终于不装哑巴了！ 面对郭礼典那实打实的实名举报，这位前院长憋了半天，就憋出一句，会在合适的时机回应。 2025年末，南京博物院相关的一则举报事件打破了文博行业的平静，一段实名举报视频在网络上快速传播，引发广泛关注。 视频中，69岁的郭礼典手持自己的身份证和工号为08006的工作证，清晰点明被举报人为南京博物院前院长徐湖平，指控其在任职期间存在大规模违规处置故宫南迁文物的行为。 郭礼典的身份并非普通退休员工，他曾在南京博物院典藏部深耕数十年，对馆内文物的入库、鉴定、流转等流程极为熟悉，这也让他的举报更具可信度。 作为举报的核心内容，郭礼典指出徐湖平涉嫌未经批准擅自撕毁文物保管封条，取出珍贵文物后。 指使专家将真品鉴定为“赝品”，再以低价转让给其主管的相关文物商店，最终通过关联渠道流转牟利。 这起举报并非突发，而是一场持续了十余年的拉锯，早在2008年徐湖平退休之际，郭礼典就曾联合41名南博职工递交联名举报信。 并详细列举了徐湖平任内存在的票据混乱、私自签字盖章等文物管理漏洞，当时的举报材料甚至被送达权威媒体内参。 但这份满是签名和事实陈述的举报信，最终没有得到实质性的调查回应。 此后多年，郭礼典并未放弃，曾在2012年再次单独提交举报线索，却依旧石沉大海，甚至还因此被调离典藏部岗位。 直到2025年12月21日，他选择以公开实名举报的方式，将掌握的证据公之于众，希望借助舆论推动问题解决。 举报视频发布后，全网关注度迅速攀升，公众纷纷等待被举报人徐湖平的回应。 起初，82岁的徐湖平以身体抱恙、退休近二十年“不再过问外界事务”为由，称相关事件“没有经我手”，自己并非书画鉴定家，不了解具体情况，让公众以上级调查结果为准。 随着舆论压力不断增大，12月22日，徐湖平再次接受媒体采访，给出了那句引发广泛争议的回应，会在合适的时机发声回应此事，等上级调查结果。 这句模糊的表述既未针对举报中的核心指控作出澄清，也未明确回应的具体时间，瞬间点燃了公众的不满情绪，被认为是典型的敷衍避责。 与徐湖平的敷衍形成对比的是，举报人的处境充满波折。 在2025年12月22日接受国家文物局工作组问询后，郭礼典当天就接到了多个匿名恐吓电话，对方语气强硬地要求他“立即停止举报”，并发出“后果自负”的威胁。 尽管遭遇施压，郭礼典仍明确表示会坚持配合调查，将相关电话录音和号码提交给了调查部门，没有丝毫退缩。 事件的发酵也推动了官方介入的步伐，国家文物局相关接线人员证实，此前已接到关于该事件的举报，正处于核实阶段。 江苏省相关部门也逐步明确了调查责任归属，最终由国家文物局与江苏省联合成立调查组，于12月23日正式进驻南京，全面展开调查工作。 截至公开信息发布时，南京博物院方面仅表示可关注官方后续公告，未作出更多回应；多位相关人士则以“不便置评”为由拒绝回应，案件仍在进一步调查中。 这场持续十余年的举报事件，核心争议早已超越个人恩怨，聚焦于国家文物的安全守护与管理规范。 郭礼典手中那些记录着文物出库日期、数量、经手人签名的详实档案，以及对部分文物流转轨迹的追踪，能否最终揭开真相，成为公众最关心的问题。 而徐湖平那句“合适的时机”，也让公众更加清晰地认识到，对于涉及国家文化瑰宝的争议事件，敷衍回避从来不是解决之道。 唯有公开、透明的调查，才能回应公众的知情权，守护文博行业的公信力。 事件的最终走向，不仅关乎两名当事人的名誉，更关乎无数珍贵文物的安全，以及公众对文物管理体系的信任。 杜绝“仓鼠”侵吞国家财产，不能因年龄等因素让责任人逃脱罪责，筑牢文博行业的监管防线。 这既是对这起举报事件的基本要求，也是对每一件国家文物、每一段民族历史记忆的守护。
淡笑间起起落落
这不是个人恩怨