60位赞成、51位反对！立院通过“弹劾赖清德”提案。 在野的蓝白阵营凭借席次优势在立法院通过了该法，旨在重新分配地方与中央的财政蛋糕。 然而，行政院长卓荣泰在覆议失败后，竟然罕见地引用宪法第37条，以“拒绝副署”的方式让这部三读通过的法律直接处于半死不活的状态，导致领导人以此为由不予公布。 这种“行政不作为”在岛内宪政史上绝无仅有，被在野党痛批为“没收立法权”，甚至直接将赖清德比作当年的袁世凯，指责其搞“行政独裁”。 根据蓝白阵营的规划，明年初的1月14日和15日将先行举办公听会，随后在1月21日和22日，也就是农历新年前夕，正式邀请赖清德前往立法院进行第一次说明。 在明年4月底完成听证程序后，5月13日和14日将进行第二次正面交锋，而最终的记名投票定在了2026年5月19日，恰好是赖清德上任两周年的前一天。 这种精准的排程，充满了政治清算的意味，显然是想通过长达半年的舆论拉锯，将行政体系的威信彻底消磨殆尽。 我们需要看清背后的法律门槛：虽然现在提案通过了，但根据相关规定，弹劾案要真正成立，需要立法院三分之二以上的立委同意，也就是要拿到至少76票。 目前蓝白联手也只有60票左右，距离这个数字还有巨大的鸿沟，即便退一万步讲，立法院真的通过了，案件最后还得送往宪法法庭。 而现在的宪法法庭正陷入严重的“合法性危机”，此前仅由5位大法官就宣告相关诉讼法条文违宪，引发了另外3位大法官的强烈抗议，主张判决无效。 在这种司法体系内部都处于分裂状态的情况下，指望通过宪法法庭判定弹劾成立，几乎是天方夜谭。 在野党的逻辑很明确：既然法律上难以一步到位，那就通过不断的公听会、说明会和听证会，把赖清德政府过去一段时间在能源政策、人事任命以及法案执行上的“违宪嫌疑”摊在阳光下，让选民看清其中的权力傲慢。 这种持续不断的政治凌迟，对任何一个执政者来说都是难以承受的重担。 特别是当行政权选择以“不副署”这种极端的抗衡手段来对付立法权时，原本作为权力制衡的宪政设计，就已经异化成了各说各话的政治死结。 如果立法院通过的法案，行政院只要觉得不爽就可以通过不副署来无限期搁置，那么立法权的尊严将荡然无存，民主制度也将沦为口号。 在野党如此密集的弹劾攻势，是否会造成政府机能的长期瘫痪，也是台湾社会不得不面对的代价。 这场宪政危机已经不再是法律条文的争鸣，而是两个权力阵营之间“刺刀见红”的生存竞赛。 大家觉得，在野党这次的弹劾大旗，究竟能引起多大的社会共鸣，这出宪政大戏，最后会是两败俱伤，还是有一方能杀出血路？ 个人观点，仅供参考！
