12月21日，新加坡总理黄循财在回答记者提问时表示：新加坡绝对不允许任何国家和企业借新加坡为中转点转运芯片出口到中国。 自海南封关后，现在的新加坡开始有点慌了，迅速向靠拢美国表忠心，要协同美国一起加强芯片管理，想要反将中国一军，泄心头之恨。 作为靠转口贸易吃饭的城邦国家，新加坡的核心竞争力就是“全球中转站”身份，全球10%的芯片贸易都要经它的港口周转，2024年单是对华电气设备和机械设备的转口额就占其外贸总额的45%，对华贸易顺差更是高达381.5亿美元。但海南封关后，这一切都变了。 海南封关不是封闭，而是打造更高自由度的贸易枢纽，背靠中国大陆庞大的工业体系和消费市场，封关后的海南实现了货物、资金、人员的高效流动，不少原本要经新加坡中转的货物，开始直接转向海南。 黄循财的芯片管制表态，绝非临时起意，而是早有铺垫的政策转向，早在2025年4月，新加坡海关和贸工部就联合发布通告，专门警告企业别利用转口优势，规避先进半导体和芯片制造设备的出口限制。 而真正让新加坡下定决心“站队”的，是两起实打实的违规案件。 2025年2月，三名涉案人员试图通过马来西亚转运价值2900万美元的英伟达Blackwell AI芯片到中国，被新加坡检方起诉；3月《华尔街日报》又曝光，中国买家通过新加坡、马来西亚等第三方购买同款芯片，这让新加坡直接陷入美国的调查漩涡。 这两起案件戳中了新加坡的软肋——“诚信商业中心”的声誉。对于依赖转口贸易的新加坡来说，声誉就是生命线。 如果被美国认定为“规避管制的漏洞”，西方市场对其信任度会大幅下降，后续不仅芯片转口受影响，其他大宗商品贸易也会被波及。 更关键的是，新加坡在安全上深度依赖美国，双方在售军售项目金额高达83.8亿美元，2025年新加坡还新增采购8架F-35A战斗机，国防预算同比增长12.4%至234亿新元。 拿芯片管制表忠心，既能稳住美国这个安全靠山，又能规避声誉风险，在新加坡看来是“一举两得”。 很多人觉得新加坡配合美国芯片管制，是要跟中国彻底撕破脸。其实不然，黄循财的表态里藏着微妙的平衡术。 他始终强调“坚持一个中国政策”，不愿卷入中美阵营对抗，此前在台海问题上就明确说“不想被卷入假设的冲突”。 在执行层面，新加坡也设定了边界：不是直接执行美国的单边管制，而是通过自身《战略物品管制法》，对欺诈、虚假申报等行为进行处罚。 简单说，就是既给了美国“面子”，又想保留跟中国经贸往来的“里子”。 新加坡半导体产业虽然占全球芯片产量的10%，拥有近20%的芯片制造设备，但它对中国的半导体设备出口规模很大，2025年前三季度就达51亿美元。 更关键的是，新加坡本土半导体以成熟节点芯片为主，并不在美方高端管制范围内，配合管制对其本土产业冲击有限，那些经新加坡中转的高端芯片，实际实体运抵新加坡的仅占1%，大多只是账面流转。 上世纪80年代，东南亚另一个小国也曾为了争取美国的安全保护，配合美国对日本实施技术管制，结果不仅没能换来预期的技术转移，反而失去了日本这个重要的贸易伙伴，经济增速停滞了整整5年。 还有冷战时期的欧洲小国，盲目跟随美国搞阵营对抗，最后沦为大国博弈的“棋子”，民生和经济都受到严重影响。 2025年12月，中美刚刚达成阶段性贸易共识，美方暂缓执行针对中国半导体制造设备、人工智能芯片的新增出口许可限制，还延长了28家中国科技企业现有许可的有效期。 更有意思的是，美国还跟英伟达、超威半导体达成协议，允许它们向中国出售特定AI芯片，但要把销售收入的15%上缴给美国政府，相当于“交保护费换通行证”。 在这种微妙的“休战”氛围下，新加坡跳出来强化芯片管制，很可能让自己陷入尴尬。 更关键的是，中国芯片进口替代的进度正在加快。2025年以来，国内多家企业在成熟节点芯片、半导体设备领域取得突破，对进口高端芯片的依赖度持续下降。 新加坡配合美国围堵高端芯片，短期可能给中国带来一些麻烦，但长期来看，反而会倒逼中国加快自主创新的步伐。 就像上世纪90年代美国对中国实施航天技术封锁，最后反而催生了中国自主的航天工业体系一样，科技封锁从来挡不住一个国家的发展决心。 海南封关带来的不仅是贸易格局的变化，更是打破国际中转贸易垄断的契机。随着海南自贸港的不断成熟，中国在全球贸易中的话语权会持续提升，这也是新加坡最担心的地方。 黄循财的芯片管制表态，是一场充满算计的风险豪赌，新加坡想借着配合美国，保住自己的转口贸易优势和安全靠山，同时又不想彻底失去中国市场。 而对我们来说，这场风波再次证明：核心技术买不来、讨不来，只有自己强了，才能在国际竞争中站稳脚跟。
