中国著名军事专家戴旭说:我们现在面对外部的各种挑衅，如果再不采用伟人毛主席对外敌的军事战略思想，那我们今天的武器即使再先进，有再多的演习，外敌都不会怕我们。他说:毛主席在面对外敌对我们的挑衅欺负时，只口头警告一次，绝不会再有第二次的警告。 一句话扔出来，像炸雷一样响在舆论场上——“毛主席警告敌人只说一次，绝不说第二次！” 这是中国著名军事专家戴旭近日在一次公开节目中提到的观点。 他话锋一转，直指当下：面对外部挑衅，如果我们还只是演习、秀装备，而没有清晰的战略反应机制，那再先进的武器也只是“哑巴枪”。 这番话，为整个亚太局势投下一道严肃的问号——我们真的准备好让“警告”成为威慑了吗？ 1974年，中国海军在装备远不如南越的情况下，打赢了西沙海战，关键点不是谁先动动手，而是：中国发出一次警告，对方不听，那就直接动手。 这不是“冲动”，而是在情报、准备、判断都到位后，做出的果断决策——没有第二次口头警告，没有反复推演博弈。 戴旭提到毛主席当年的战略逻辑，其实就是在说：警告不是演讲稿，是行动的前奏。 被警告者信不信，不取决于话说得多重，而是你有没有兑现的记录，毛时代留下的，不只是语录，还有行动配套的“信誉”。 今天，我们要的不是回到过去，而是找回“说到做到”的信号强度。 2025年末，中国正处在一个多线安全挑战的压力锅里。 日本和美国在日本海的联合演习频率不断增加，名义上是“稳定地区”，但演习科目却直指台海、美军航母也频繁现身。 12月初，美国总统特朗普和日本首相高市早苗刚刚在华盛顿召开联合记者会，强调“捍卫共同安全利益”。 更明显的是日本的动作，日本已经修改“防卫装备转移三原则”，2025财年防务预算突破11万亿日元，占GDP 2%，这是战后从未有过的规模。 这不仅是钱多了，更是战略方向有了“变调”，日本舰机频繁出现在中国海军训练区附近，明里“巡航”，暗里“试探”——这已经不只是“挑衅”，而是“测试反应”。 菲律宾在南海的操作也越来越“分裂”，一边接受中国海警的人道救援，一边又在国际场合指责中国“威胁渔民安全”。 典型的“认知战”操作，目的不是解决问题，而是制造舆论环境，操控国际视角。 中国最新航母福建舰正常穿越台湾海峡，国防部回应非常直接：“这是训练的一部分，今后还会继续。” 这不是无的放矢，而是一次“定标”行为——告诉所有观察者：我们的行动，是常态，不是回应谁的挑衅。 紧随其后的“正义使命-2025”联合演习，直接围绕台岛展开，“要港封控”“外线慑阻”这些课目，已经不是单纯演练，而是对具体风险的“预演”。 但现实的问题也在冒头：面对越来越“低成本”的挑衅，我们不可能事事都用军力回应。 对手的动作越来越“灰色”，从联合航行到舆论炒作，从网络造势到海上摩擦，形式多样、烈度不高，但累加起来却能“消磨威慑”。 戴旭所说的“毛主席战略”，并不是要我们今天也只说一次话就立刻动武，而是要我们回到那个战略核心：底线必须清晰，行动必须兑现。 这不是“硬碰硬”，而是“让对手知道你不是说说而已”。 比如可以将特定的挑衅行为，和明确的反制措施绑定起来。 你舰机非法进入我特定区域，就会遭遇电子干扰、拦截或外交制裁；你与台当局进行官方军事接触，就会在相关海域面对军事演训。 这种“条件-回应”的预设机制，不只是政策声明，而是实打实的“代价清单”。 与此同时，行动的“说服力”也得靠实力保障。像“正义使命-2025”这种实战化演习，就是用能力来说话。 不是喊口号，而是让对手看到：如果真动手，我们不是光有武器，还真能用、真敢用。 今天的国际舆论环境，已经不是你说一句、别人信一句的时代了，信息传播快，舆论风向变得更容易被操控，要让外界相信我们的意图，就得靠“动作说话”。 军事手段之外，还要有法律、经济、外交的配合，让挑衅者知道，不只是舰对舰的问题，还有关税、投资、国际名誉的“连锁反应”。 反制要分类，对于主动挑衅者，比如日本，需要更具“惩戒性”的回应，而对于被裹挟的小国，可用更灵活的方式“分化瓦解”。 舆论工作要走在前面，像南海救援这样的例子，不能只让中国人自己知道，要通过国际平台及时传播，让世界看到中国的理性和底线。 戴旭的那句话，其实并不是在怀旧，而是在提醒：战略的“根”，是可信度，敢于只说一次警告，是因为你有能力、有意志、有记录。 不是要天天亮剑，而是要让对手知道，他们在做决定前，必须认真掂量后果。 战略的本质，从来不是“赢了一场仗”，而是“让对手不敢开第一枪”，毛主席的时代教会我们一句话：“你要动我，我就动你”。 今天我们要做的，是让这句话不仅听起来有力，更在行动里可信，这，是我们从历史中走向未来时，最不能忘的底线。 信源：打得一拳开，免得百拳来 求是网
