韩国解禁朝鲜官媒！李在明：看报纸会被洗脑？韩国人没那么幼稚！ 你能想象，光是看份报纸，都得报上名、写明目的、还得排队预约？在“信息爆炸”的2025年，这听起来像是冷战电影的情节。 从1970年到2025年，《劳动新闻》在韩国的命运就像被锁进保险柜的“禁书”，想看？可以，先登记、报告用途、去指定地点；上网看？别做梦，网站照封不误。 这份朝鲜劳动党的喉舌，被定义为“特殊资料”，几十年来一直被严控，理由很简单：别让朝鲜的宣传影响了韩国民众的思想。 可问题是，这种“保护”，到底是保护国家，还是低估人民？ 李在明不这么看，刚上任没多久，他就开始动手“松绑”这道老规矩，12月19日，在听取统一部报告时，他直接提出疑问：真有人会因为看了几篇朝鲜的社论就被洗脑吗？ 他反问道，“难道我们这个社会，还无法信任自己的人民？”这话一出，舆论哗然。 没过几天，国家情报院和统一部就坐到了一起，开了个“特殊资料监管机制会”，几方一拍即合，决定把《劳动新闻》从“特殊资料”降级为“普通报纸”。 虽然目前只限纸质版开放，网站还在封锁中，但这已经是半个世纪以来，第一次有这么大的松动。 这事不只是“放开看报纸”这么简单，它背后，牵扯的是韩国对朝鲜政策的走向、对民主制度的信心，甚至对国家安全与信息自由之间关系的重新思考。 有人担心，一旦放开，朝鲜的意识形态宣传就会趁虚而入，尤其在南北关系紧张、军事对峙依然存在的背景下，这种忧虑并非空穴来风。 但李在明的逻辑是：开放，并不等于无防备；让人看，并不代表就认同。与其靠封锁去“保护”，不如靠教育和理性去“免疫”。 这也不难理解，在一个智能手机随时能访问全球新闻、社交媒体信息满天飞的时代，把一份纸质报纸当作“危险品”来看，确实显得有点落伍。 更何况，那些真想看朝鲜媒体的人，早就通过各种渠道翻墙看个够了。 从国际比较来看，韩国这次的做法也引发了不少关注，比如德国在冷战后对东德宣传文献的态度，就采取了“公开、归档、供研究”的方式，而不是简单封锁。 信息社会的一个基本逻辑就是：越是封堵，越容易激起好奇；越是开放，反而降低神秘感。 李在明的这番操作，也和他的整体对朝政策一脉相承。他曾多次表态，韩国应该在处理南北关系时展现更大的弹性。 在他看来，前任政府那些向朝鲜空投传单、甚至试图用无人机进行心理战的做法，不仅无效，反而加剧紧张，他甚至表示，政府应考虑就这些行为向朝鲜表达歉意。 这在韩国国内当然引发两极反应。保守派认为这是“软弱”的表现，是在向朝鲜让步；而自由派则认为，这是打破僵局、走向和平的必要步骤。 但不管支持还是质疑，一点可以确认的是，韩国正在试图重新定义自己对朝鲜的态度：不是一味对抗，也不是盲目交好，而是回归理性，用更成熟的方式处理矛盾。 《劳动新闻》的“解禁”就是一个信号，它传递出的是一种治理逻辑的转变，不再以“怕你看”为出发点，而是以“相信你能分辨”为前提，这不仅是对朝政策的微调，更是李在明政府对“民主”的一次下注。 不过，解禁的尺度依然有限，统一部明确表示，这次开放仅限纸质版，朝鲜的网络内容依然在封锁名单中。 韩国《信息通信网法》目前仍禁止访问60多个朝鲜网站，包括《劳动新闻》的官网，这种“半开放”模式，似乎也是政府在“安全”与“自由”之间寻找的一种平衡。 值得一提的是，虽然朝鲜对这件事还没公开回应，但从以往经验来看，平壤对这种“不对称”的开放往往持保留态度，毕竟，在朝鲜的语境中，信息是国家控制的核心工具，自由传播还远在天边。 对国际社会来说，韩国的这一动作无疑释放出一个信号：即使面对意识形态对立、军事对峙的邻国，也可以尝试用更开放的方式去应对，而不是一味封闭与对抗，这种尝试，或许会带来风险，但也可能打开新的窗口。 对于中国来说，这场信息治理的实验也值得观察，毕竟，在“信息全球化”与“国家安全”之间，如何拿捏尺度、如何设定边界，已经成为所有国家都绕不开的话题。 而李在明政府的选择，就是相信民众的判断力，而不是怕他们“看错”东西。这种信任，需要勇气，也需要制度的支撑。 一份报纸能掀多大风浪？在今天的韩国，它成了检验民主成熟度的一把标尺。是封闭时代的终结，还是新的实验田？答案还要时间来验证。 但可以肯定的是，只有当政府停止把人民当“孩子”，信息自由才不再是空谈，半岛的风向，也许正悄悄变了。
