美国人有两种怪癖，第一种怪癖是，美国侵略他国的行为进行得很顺利的时候，整个美国人都笑容满面，喜气洋洋，集体高潮，美国没有一个人站出来反对。第二种怪癖是，当美国的侵略行为，在他国受到严重打击和挫折的时候，美国人就要成批的、成批的上街进行反战游行了。
 
说穿了，美国人这套看似矛盾的行为逻辑，根本没什么难懂的。你只要把这点看明白了，美国这大半个世纪在全球各地搞的所有动作、所有折腾，你一眼就能看透本质。
 
就拿最广为人知的伊拉克战争来说，2003年美国拿着一管根本无法证实的“大规模杀伤性武器”证据，绕开联合国悍然入侵伊拉克。
 
开战初期，美军靠着绝对的火力优势长驱直入，短短几十天就拿下巴格达，萨达姆的雕像被推倒，画面传遍全球。这时候的美国国内，完全是一片狂欢的景象。根据盖洛普的民调数据，战争刚打响时，足足76%的美国人支持这场军事行动，白宫的支持率也跟着一路飙升。
 
那时候的美国媒体，天天放着美军“凯旋”的画面，政客们在演讲台上喊着“民主胜利”，普通民众守在电视机前喜气洋洋，没人去管这场战争合不合法，没人去问所谓的大规模杀伤性武器到底在哪，更没人站出来说一句，这是赤裸裸的侵略。
 
可风向转变得比谁都快。当美军发现推翻萨达姆只是开始，伊拉克变成了深不见底的泥潭，路边炸弹、自杀式袭击天天上演，美军伤亡数字不断刷新，这场仗打了8年，花掉了7630亿美元军费，近4500名美军死在了异国他乡。
 
当初欢呼雀跃的美国人，态度一下子就变了。从2004年夏天开始，反对这场战争的美国人就占到了多数，到2005年之后，更是有超半数美国人认定，这场战争从一开始就是个错误。各大城市的街头，成批成批的人举着牌子反战游行，喊着撤军、骂着政府骗人，可没人愿意提一句，当初自己也曾为这场侵略摇旗呐喊过。
 
往前翻几十年，越南战争更是把这套逻辑展现得淋漓尽致。
 
很多人只知道美国越战时期轰轰烈烈的反战运动，却不知道1964年北部湾事件后，美军大规模介入越南战场时，美国国内几乎是一边倒的支持。
 
政府对着民众画饼，说美军很快就能赢得胜利，媒体把美军塑造成“拯救世界”的英雄，民众全盘接受，没人觉得这是对一个主权国家的侵略，更没人站出来反对。
 
转折点就发生在1968年的春节攻势。北越军队对南越100多个城镇发动全面突袭，甚至一度攻入美国驻西贡大使馆。尽管军事上北越损失惨重，却彻底戳破了美国政府“胜利在望”的谎言。美国民众通过电视直播，看到了战场的血腥残酷，看到了美军深陷泥潭的狼狈，知道了这场仗根本打不赢。
 
也就是从这时候开始，美国的反战运动彻底爆发。大学生们集体罢课上街游行，退伍老兵当众扔掉自己的勋章，年轻人成批拒服兵役，纽约中央公园一次就聚集了50万反战示威者。
 
当初有多支持战争的美国人，这时候就有多激烈地喊着反战，可他们反对的从来不是侵略本身，只是这场打不赢、还不断死人花钱的战争。
 
除此之外，还有1991年的海湾战争。这场仗美军速战速决，以极小的伤亡打赢了战争，开战初期就有82%的美国人支持，全程美国国内一片欢腾，老布什的支持率一度冲到了近90%，连反战的影子都看不到。
 
说到底，美国人这套所谓的“怪癖”，从来都和正义无关，只和输赢、利益挂钩。
 
仗打得顺，能抢到石油资源，能巩固美元霸权，能让军火商赚得盆满钵满，能让美国在全球的霸权地位更稳，哪怕是再赤裸裸的侵略，他们也觉得理所当然，跟着一起欢呼庆祝。
 
可一旦仗打输了、陷入泥潭了，士兵不断阵亡，纳税人的钱打了水漂，不仅没捞到好处，还惹了一身骚，他们就立刻换了副面孔，成群结队地上街反战，把自己包装成热爱和平的人。
 
看懂了这套逻辑，你就看懂了美国这几十年来在全球的所有折腾。他们口中的“民主自由”，从来都只是发动侵略的借口；他们所谓的“反战和平”，也只是侵略亏本之后的抱怨。只要美国还想着靠战争和掠夺攫取利益，这种“赢了就狂欢，输了就反战”的戏码，就会一直演下去。