看到这条新闻我都脸红，中国的专家和学者们都干嘛去了？一个英国人，用了10多年时间，搜集了英国、法国等大量的档案，写了这本书，《南海的历史与主权》，用大量的客观历史文献证明，南海是中国的。

脸红之后，咱们得把话说透。不是骂两句“专家吃干饭”就完事了，那太廉价。

卡蒂教授干的这活儿，本质上是什么？是一个外国人，跑到自己国家的档案馆里，翻出了自己国家当年写下的、对中国有利的法律意见书和内阁决议。

这事的讽刺之处在于：那些档案一直在那儿，落了几十年的灰。英法美自己的学者懒得翻，因为翻出来对自己国家没面子。中国学者没想到去翻，因为我们习惯了在自家书斋里找证据。

结果呢？一个退休老头，自费，干了十年。

我不是给国内学者洗地。恰恰相反，我要说一个扎心的事实：我们的南海研究，长期以来存在一个巨大的方法论短板——重历史、轻法律；重中文史料、轻外文档案；重“我说我有理”、轻“用你的嘴说出我有理”。

卡蒂这本书，1921年法国外长白里安承认西沙属中国，1931年法国法律顾问白底万确认西沙主权在中国，1974年英国内阁法律意见书认定南沙是中国的，1956年美国副国务卿亲口说菲律宾没资格要南沙、但可以教唆它去闹。

这些东西哪一条是中国古籍里能翻到的？

这就是降维打击。人家拿出一份你们国家自己高官签过字的文件，你怎么反驳？说你们当年的外长是假的？说你们的内阁决议不算数？

所以回到那个问题：中国的专家和学者们都干嘛去了？

有一部分确实在干实事。中国南海研究院、武汉大学边界海洋研究所、各高校的国关学院，几十年的积累不是白给的。他们做的南海断续线研究、历史水域法理分析，都是硬功夫。

但问题出在资源配置和学术导向上。我们的科研经费更愿意投向“宏大叙事”和“对策建议”，对那种需要蹲在外国档案馆里一页一页翻纸的苦活儿、慢活儿，支持不够。卡蒂这十年，如果放在我们的课题评审体系里，前三年可能就被判定为“产出不足”给砍了。

这不是某一个学者的问题，是整个学术生态的问题。

好消息是，卡蒂这本书已经产生了实质影响。2024年6月，英文版面向全球正式发布。外交部前边界代表马抗、周健亲自站台。这说明官方层面已经意识到这种“反向档案挖掘”的战略价值。

但还不够。我们需要的不只是一本卡蒂，而是十个、一百个卡蒂。不只是在南海，还包括藏南、钓鱼岛、台湾问题、西沙海战的历史还原。西方列强在全球扩张了几百年，留下的档案浩如烟海，里面埋着大量对他们自己、对某些声索国不利的证据。

这活，不能再等下一个英国人替我们干了。

脸红完了，干活吧。

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。