在阿联酋遭袭后，沙特王储本·萨勒曼给阿联酋王储本·扎耶德通电话，谴责阿亚图拉政权的袭击，重申沙特支持阿联酋的安全。沙特和阿联酋原本是亲密伙伴，两位王储之间也关系密切，但近年来，双方之间的关系出现了一定程度恶化，私人关系同样受到影响。

按阿联酋方面公布的消息，5月4日，富查伊拉石油工业区发生火灾，阿方称袭击来自伊朗方向的无人机，事故造成3名印度公民受伤。富查伊拉不是普通港口，它位于霍尔木兹海峡外侧，是阿联酋原油外运的重要出口之一。
也就是说，一旦那里出事，影响的不是一座仓库，而是整个海湾能源运输的心理防线。第二天，也就是5月5日，沙特王储兼首相穆罕默德·本·萨勒曼给阿联酋总统穆罕默德·本·扎耶德打去电话。
阿联酋官方通讯社说，本·萨勒曼谴责针对阿联酋平民和民用设施的袭击，认为这侵犯阿联酋主权，也损害地区安全与稳定，并表示沙特支持阿联酋采取措施保护国家安全和人民安全。这里有一个细节必须说清楚：现在的穆罕默德·本·扎耶德是阿联酋总统，不再是王储。
这个身份变化不是小问题，因为它说明这通电话不是两个“接班人”之间的私下沟通，而是沙特实际掌权人物与阿联酋国家元首之间的正式政治表态。更复杂的是，沙特和阿联酋并不是毫无裂痕的“铁板一块”。

过去几年，两国虽然都属于海湾核心力量，也曾在不少地区事务上并肩行动，但在能源、港口、投资、也门问题以及区域影响力上，分歧早就慢慢露出来了。表面看，大家还是盟友；往深处看，谁都想在新一轮海湾转型中多拿一点主动权。
最明显的变化，就发生在不久前。4月28日，阿联酋宣布退出欧佩克和欧佩克+，并从5月1日起生效。
路透社报道说，这一决定让欧佩克+内部感到意外，也削弱了该组织对国际油市的协调能力。对沙特来说，这不是普通成员国离开，而是身边最有产能、最有野心的伙伴抽身而退。
阿联酋为什么要走？公开理由是为了本国能源战略和未来产能安排。
它希望在油气开发上拥有更大自由度，不再被统一配额捆得太紧。5月5日，路透社又报道称，阿布扎比国家石油公司正在推进类似美国页岩油气开发方式的项目，目标是提高本国生产能力。
退出欧佩克之后，阿联酋在产量安排上确实会更灵活。这就让沙特很尴尬。

沙特长期扮演欧佩克“压舱石”角色，油价高低、增产减产，都离不开它的影响力。阿联酋突然离场，等于告诉外界：阿布扎比不想总跟着利雅得的节奏走。
再加上5月3日阿联酋又退出阿拉伯石油输出国组织，虽然这个组织不负责定产量，但象征意义依然很强。所以，本·萨勒曼这通电话，并不能简单理解成“关系又好了”。
更准确地说，这是在危机面前先把分歧放到一边。能源上可以竞争，地区事务上可以暗中较劲，但当导弹、无人机落到阿联酋境内时，沙特不能沉默。
因为阿联酋的安全一旦被击穿，海湾其他国家也会感到压力。伊朗方面则否认近几天对阿联酋发动导弹和无人机行动，并批评阿联酋同“敌对方”合作。
半岛电视台也提到，阿联酋国防部称连续两天拦截来自伊朗的导弹和无人机，而伊朗伊斯兰革命卫队否认相关说法。这个互相指责的局面，恰恰说明海湾危机已经进入更危险的阶段：一边说遭袭，一边说没有打，外界很难在短时间内看到降温信号。
对沙特来说，现在的选择很现实。它不希望伊朗把压力扩散到海湾盟友身上，也不希望阿联酋在安全焦虑下进一步向美国、以色列靠近，完全走出沙特影响圈。

支持阿联酋，既是地区安全需要，也是沙特维持海湾领导地位的一步棋。对阿联酋来说，它也在重新计算自己的位置。
退出欧佩克，是争取能源自主；加强防空和对外安全合作，是保护本土设施；接受沙特表态，则说明它也知道，单靠自己很难扛住整个地区风浪。阿联酋这些年走得很快，但海湾的地理位置摆在那里，谁也不能真正脱离周边安全环境。
过去那种一呼百应的海湾联盟正在变得松动，但安全压力又把它们重新拉到一起。在我看来，沙特这通电话说明一个很现实的问题：海湾国家内部再有矛盾，也不敢让安全裂缝越撕越大。
阿联酋退出欧佩克，确实让沙特不舒服，但伊朗相关袭击让矛盾的优先级发生了变化。能源利益可以慢慢谈，产量分歧可以继续吵，可一旦民用设施和石油通道受到威胁，谁都没有退路。