5月7日消息显示，日本首相高市早苗拟于5月19-20日访韩，赴李在明家乡安东市会谈，这是日韩 “穿梭外交” 的最新动作。此前1月，李在明已回访高市早苗的故乡奈良县。

值得警惕的是，高市早苗是日本右翼代表，曾多次参拜靖国神社、发表涉台挑衅言论。历史上，日韩强征劳工、慰安妇等争端至今未消，独岛主权争议也持续存在。

如今两国高层互动频频，甚至升级安保 “2+2” 会谈，背后究竟是真和解，还是各取所需的权宜之计？

就在今年1月，李在明曾专程回访高市早苗的故乡奈良县，当时两人不仅同台合奏BTS歌曲，还共同参观法隆寺，互动氛围看似十分融洽。短短4个月内，两国领导人互访对方家乡，这种极具象征意义的外交互动，在日韩关系史上并不常见，也让外界对两国关系走向产生诸多猜测。

但光鲜的互动表象下，隐藏的是无法忽视的右翼底色与历史阴影。高市早苗作为日本右翼势力的核心代表人物，其政治生涯始终伴随着挑衅与争议。她从2007年起就多次在8月15日战败日参拜靖国神社，供奉祭祀费，为二战战犯招魂。

在历史认知上，她公然否认南京大屠杀，质疑东京审判结果，还曾试图推动取代 “村山谈话” 的新道歉声明，淡化日本殖民侵略罪责。更危险的是，2025年11月，她在国会公然宣称 “台湾有事可能构成日本存亡危机事态”，暗示可动用自卫队武力介入台海问题，这一言论直接触碰中国核心利益，遭到中韩等国强烈反对。

日韩两国间的历史旧账，更是横在双边关系间的一道天堑。长达35年的日本殖民统治，给朝鲜半岛留下了至今无法弥合的创伤，核心的强征劳工、慰安妇及独岛主权三大争端，多年来反复拉扯，从未真正解决。

2018年韩国最高法院判决日本企业赔偿强征劳工受害者，至今仍有大量案件在审理中，日本政府始终拒绝承担责任。慰安妇问题上，韩国在世幸存者仅剩5人，平均年龄超95岁，她们至死都未等到日本政府的真诚道歉与补偿。

而独岛（日本称竹岛）主权争议更是针尖对麦芒，高市早苗曾在国会坚称独岛是日本固有领土，韩国则强硬回应独岛是本国领土，双方立场毫无妥协空间。 就是这样一对历史恩怨难解、现实分歧尖锐的邻国，近期却突然进入高层互动 “快车道”，外交热度持续升温。

除了领导人互访，两国安保合作也在快速升级，5月7日当天，日韩首次举行外交和防务部门副部长级 “2+2” 会谈，而此前双方仅维持局长级对话，此次升级直接将安保合作层级拉高。

会谈中，双方重点商议应对朝鲜核导威胁、保障霍尔木兹海峡航行安全，还探讨推动签署《物资劳务相互提供协定》，深化军事领域务实合作。这种从政治互访到安保协作的全方位联动，很难不让人疑惑，日韩关系真的要迎来历史性和解了吗？

事实上，两国关系快速走近的背后，更多是现实利益的精准算计，而非历史心结的真正化解。从日本角度看，高市早苗政府面临内外双重压力，对内经济复苏乏力、民众支持率不稳，对外因涉台言论与中国关系跌至谷底，急于通过改善日韩关系打破外交孤立局面。

同时，日本推动修宪扩军、谋求军事大国地位，需要韩国在情报共享、联合演习等方面提供配合，借助半岛局势紧张强化自身军事部署。更关键的是，日本希望绑定美国主导的印太战略，通过拉拢韩国巩固美日韩三边同盟，共同应对地区局势变化。 而韩国的考量同样务实且功利。

李在明政府上台后，国内经济复苏压力巨大，半导体、汽车等支柱产业高度依赖日本技术与供应链，改善对日关系有助于稳定产业链，吸引日本投资。在半岛安全问题上，韩国面临朝鲜核导威胁，仅凭自身力量难以应对，需要借助日本的军事能力与美国的影响力，构建更完善的安全防御体系。

此外，李在明政府也希望通过 “穿梭外交” 展现外交能力，凝聚国内共识，转移民众对国内民生问题的注意力。 值得注意的是，即便互动频繁，日韩双方也始终刻意回避核心历史争议。

无论是领导人会谈还是安保对话，历史问题都被刻意淡化，双方只聚焦经济合作、安全保障等低敏感议题，这种 “选择性失忆” 的相处模式，注定难以长久。

日本国内右翼势力依然强大，高市早苗若在历史问题上妥协，势必引发国内政治反弹；而韩国民众的反日情绪根深蒂固，政府若过度让步，也将面临巨大的民意压力。

从历史经验来看，日韩关系始终在 “缓和—恶化—再缓和” 的怪圈中循环，2004年卢武铉政府时期首次启动 “穿梭外交”，次年就因历史问题中断；李明博政府2008年重启，3年后再次破裂，直到2023年尹锡悦政府才再度恢复。

每一次缓和都源于现实利益需求，每一次恶化都因历史矛盾爆发，如今的高层热络，不过是这一循环的又一次重演。这种建立在利益算计之上的关系，能抵御住历史矛盾的冲击吗？欢迎大家发表自己的观点。

信源：腾讯新闻