斯坦福大学最新报告指出，中美AI模型性能差距已“基本消失”，中国企业如DeepSeek、阿里巴巴Qwen和字节跳动等推出的模型，已能在多项标准测试中接近美国最先进产品。尽管中国在高端算力和先进芯片上仍受美国出口限制影响，但其模型发展速度仍令国际社会感到意外。

去年在伦敦举行的“未来人工智能峰会”场边，黄仁勋曾直接对《金融时报》表示：“中国将赢得人工智能竞赛。”不过，并非所有人都认同这一判断。另一些专家认为，中国会紧追美国，但短期内不会实现超越。黄仁勋后来在社交媒体上有所收敛，称中国在AI领域“只落后美国几纳秒”，并强调：“美国必须通过继续领先、吸引全球开发者来赢得胜利。”

可以确定的是，在可预见的未来，中美两国将在争夺全球AI霸权的道路上持续展开激烈角力。而这种竞争几乎肯定会成为特朗普访华时的重要议题之一。

斯坦福大学“以人为中心人工智能研究院（HAI）”在4月底发布的《2026 AI指数报告》指出：“美国与中国之间的AI模型性能差距实际上已经缩小至可以忽略。”

报告写道：“美国仍然产出更多顶级AI模型和高影响力专利；中国则在论文数量、引用次数、专利总量以及工业机器人部署方面领先。”

此外，据彭博社分析的数据：清华大学在AI高被引论文和相关专利数量上，已超过哈佛大学和麻省理工学院等美国常春藤名校。

美国政府机构“人工智能标准与创新中心（CAISI）”的报告指出：DeepSeek今年4月发布的最新模型，与美国领先模型的差距约为8个月。

彼得森国际经济研究所高级研究员Martin Chorzempa表示，他“基本同意”这一判断。但他也指出，美国模型的优势可能被低估，因为：Anthropic禁止中国用户使用其模型；中国法律也限制外国AI模型在中国直接提供未审查版本。

结果是：“中国用户通过VPN和中介渠道访问美国模型。”他说，这本身说明美国模型具有吸引力，否则用户不会费这么大力气。

斯坦福将Benchmark定义为：“用于衡量和比较AI系统在特定任务上表现的标准化考试。”仅仅三年前，美国还明显领先中国。但如今情况已发生巨大变化：截至2026年3月，美国最强模型Anthropic Claude Opus 4.6与中国最强模型字节跳动 Dola-Seed-2.0 Preview 两者性能差距仅2.7%。

斯坦福指出：“过去一年，这一差距一直在接近平手和个位数低差距之间波动。”

布鲁金斯学会研究员Kyle Chan认为：“真正令人震惊的是，尽管中国实验室在算力上远逊于美国，它们的模型却依然能够基本保持同步。”

卡内基国际和平基金会研究员Scott Singer表示：“美国在模型能力上的领先，已经从过去的几年缩小到几个月。”不过，中国已成为全球开放权重模型的领导者。他说：“从深圳到旧金山，开发者都在基于中国模型，比如阿里巴巴的Qwen，构建新产品。”但同时：“美国模型仍是全球能力最强的，也是国际用户最偏爱的选择。”

斯坦福报告还发现，尽管美国在AI投资上遥遥领先，但其吸引海外人才的能力却在下降。数据显示2025年美国新增融资AI公司1953家，超过第二名国家的10倍。但与此同时，自2017年以来，流入美国的AI研究人员和开发者人数下降了89%；仅过去一年就下降了80%。原因之一是特朗普政府更严格的移民政策。

投资规模美国远超中国，但斯坦福指出：“如果只看私人投资，可能低估了中国总AI支出，因为中国还有大量政府引导基金。”

美国公关公司Edelman去年11月调查发现：对AI的信任：中国：87%美国：32%支持扩大AI使用：中国：54%美国：17%

这意味着，中国公众对AI接受度更高。