没担当！广西南宁，陈女士刚提几天的全新车，找代驾开回家，结果车尾狠狠撞树，维修需要6000多，新车有事故记录。本以为代驾公司会认账，没想到，对方先是一句订单结束了，直接把责任甩得干干净净，更离谱的是，代驾司机和平台，一口咬定是自动泊车惹的祸，死活不肯赔。律师：车辆的操控权在司机手里，这锅甩不掉。

陈女士4月25号刚提了一辆新车，29号晚上开车去吃了个烧烤。

酒后不敢开车，陈女士通过某平台叫了个代驾，司机是方师傅。

回家的路一路顺风，车子很快开回了小区，他们进地下车库没找到停车位，陈女士提议把车停地面。

方师傅觉得地面停车位有点窄，不太好停。

这陈女士就在旁边提了一句，说这车有自动泊车功能，要不试试让它自己倒进去。

关键是，自动泊车功能，必须是要在驾驶位上的人，去操作中控屏或者按按钮来启动。

方师傅大概是觉得这功能挺高级，或者是想偷个懒，他压根就没去真的开启那个功能。

就自己挂了个倒挡，然后就把手撒开了，他以为车子自己在泊车。

实际上呢，车是他在手动倒车，但他以为是电脑在控制。

他这一撒手不要紧，车子根本没识别到泊车指令，硬生生地加速往后冲，结果，结结实实地怼在了路边一棵大树上。

这辆刚买的新车立马受伤，右后尾灯碎了，保险杠也凹了，可把陈女士心疼坏了。

她立马报了警，交警来了看现场、查监控，认定代驾司机方师傅全责。

可到了赔钱的时候，方师傅和某代驾公司，就开始演戏了。

他们说。是自动泊车系统出了问题，是车的问题，不是人的问题。

这就很搞笑了，明明是自己操作失误，非要把锅甩给车企？

陈女士也是个明白人，第二天直到4S店，调取了车辆的官方后台原始数据。

白纸黑字的数据不会撒谎，记录显示，事发那几分钟，自动泊车功能，根本就没启动。

行车记录仪的画面，也看得清清楚楚，就是方师傅自己操作错了。

证据摆在面前，按理说平台也好，司机也好，这下该没话说了。

没想到，代驾公司的立马又换了个说法，她说订单已经结束了，所以平台不管了。

这简直就是个不入流的逻辑，代驾司机开着客户的车，只要人还在车上，车还没停稳，这服务流程咋就算完了？

而保险公司那边，也给陈女士泼了冷水，说代驾司机是她叫来的，算是她允许的合法驾驶人。

这就好比她自己开车撞了树，没法走“代位追偿”。

因为找不到第三方，陈女士就卡在了中间。

找司机，司机耍赖，找平台，平台踢皮球，找保险，保险，说这是自家人撞的。

这事儿最气人的地方在于，平台那种，收钱时你是上帝，出事时你是路人的态度。

司机说是陈女士非要让他用自动泊车。

这就让人很不理解，作为代价司机，路权在你手里，操作权也在你手里。

车主只是个建议，难道车主还能把手伸过来帮你踩油门？

再说了，数据都证明了没开自动泊车，司机还在那儿嘴硬，一个大男人咋就这么没担当。

有法律人士表示，交警的认定书是有法律效力的，既然认定是司机全责，那就是司机的过错。

而且这个司机是平台派出来的，这属于职务行为，他在执行工作时把人家车撞了，这锅就得平台背。

不能因为“订单结束”就想金蝉脱壳？

还有，现在的代驾行业，门槛低，管理乱，很多司机就是找个兼职。

对车辆不熟悉，遇到点突发情况就慌神。

像这个代驾司机，连自动泊车要不要启动都不知道，还乱地操作，不出事才怪。

而平台，平时收佣金收得勤快，一出事就把自己摘得干干净净，用各种格式条款和借口来推诿。

拿订单结束当挡箭牌，这就是在玩文字游戏，欺负老百姓不懂法。

6000块钱修车费，就像一块烫手的山芋，没人接，陈女士又气又急。

律师建议，要么自认倒霉自己掏钱修车，要么去法院起诉。

依据《民法典》第1191条第1款：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿。

陈女士通过平台叫了代驾，司机方师傅是平台的工作人员。

他在为陈女士提供代驾服务过程中，因操作失误，导致车辆撞树受损，这属于执行工作任务时造成他人财产损害。

事故应由代驾公司承担责任，赔偿陈女士的车辆维修费用。

之后，若代驾公司认为，司机方师傅存在故意，或重大过失，可向其追回这部分钱。

可作为普通老百姓，为了6000块钱去打一场官司，时间成本、精力成本，怎么算都不合适。

这起事故，看似是个交通小纠纷，却显现了某些代价平台，对消费者权益的漠视。

如果平台都认为，订单结束就能免责，那以后代驾在路上横冲直撞，也不用负责了，反正送到目的地就算完事。

这种风气要是助长了，最后吃亏的还是叫代驾的车主们。

希望车主要硬气到底，让这些推卸责任的平台知道，不是所有的锅，都能随便甩掉的。　　

对此，你怎么看？