中国人真的变了！这事，我从国人对待普利策奖获得者李翊云（华人）的态度里看出来了。以前，中国经济落后、军事落后的时候，有这类“标杆”出来，国人是要打一架的。可如今时过境迁，中国人终于理性了，我们在看到这种吃儿子人血馒头获奖的美国华人时，更多的是冷静剖析：

“西方再次把奖颁给了抹黑中国家庭、伦理、亲情的美国华人，他们是想‘堡垒从内部被击破’，让国人自己放弃传统伦理、亲情、教育，继而像李翊云一样，把儿子养废、养死……”

李翊云就是一个得了传统中式教育的“好”，却分毫不知感恩，反而一到美国就拿着刀子捅中国和她的母亲的奇葩女子。她因为母亲的严苛教育，而考入北大，成为才女，可她毕业后转身就去了美国，换成了美国国籍。然后写书，大肆抨击中国传统亲情、伦理、家庭，母亲偷看了她的日记成了她得抑郁症的“根源”。拜托，你在国内，一直到去了美国一二十年都没有得抑郁症，到了美国几十年得病了，你说这是原生家庭的锅，是中国传统家庭害的？你把逻辑捋一捋再张嘴，是不是更好骗人些？

因为极度鄙视让她成才的中式传统教育，她居然完全按照西方的那一套养育自己的孩子，这一套，说白了就是“不管不顾”“放养”“懒养”，还美其名曰：尊重孩子的自由意志。尊重到什么程度，不用我说了，最后1一个儿子16岁卧轨自杀，7年后又一个19岁儿子卧轨自杀，她不哭更不崩溃，还笑嘻嘻地说：“我得尊重儿子的自杀意愿”。

李翊云自己被西方忽悠瘸了。因为此后，她将两个儿子的死分别写成了两本书，第二个儿子自杀后三个月开笔的书《万物自然生长》获得了2026年的普利策奖。书里，她大肆宣扬自己在儿子死后不和传统中国母亲那样哭泣是多么的智慧、理性、深刻、高级，这不是瘸了，这是什么？

美国把奖乐滋滋地颁给这个美国华人，他们高兴极了，按照以往惯例，以后大量的中国人，尤其中国母亲会模仿她去养孩子（养废孩子）。

对不起，今夕不同往日，过去，因为中国经济实在太落后了，所以，美国人的缺点也是优点，被国人模仿。我印象最深刻的是国人当年模仿美国的松弛感，我的天，那个所谓松弛感不就是美西方人核心不稳、从小没学过礼仪，所以说话摇头晃脑、身子乱动吗？那种所谓松弛感，实际上就是街边混混感，可因为他们富有，国人把自己的优点（仪态好、核心稳）给看成缺点，拼命追求美西方那种松弛感。很多上海的沪爷还拼命练习“松弛感”……

那时候中国是真穷，真落后，所以那样的疯狂也正常。毕竟“人穷事多”“穷山恶水出兮兮”。如今中国富起来了，国家一天天强盛起来了，很多国人甚至已经意识到中国人的日子比金钱至上的美国好多了。在这种情况下，美西方还以为国人会着他们的“道”，这当真有点可笑。

我在这里以一个文史研究者、资深媒体人身份告诉所有精美精日分子、美国华人、美西方（看得懂中文者）：你们应该换个花招来忽悠中国人了，这种靠奖项树立中国反面标杆，试图让中国人学的“招数”已经过时、不管用了。

这么多年过去，中国人早就看懂了你们：你们所宣传、褒奖的，全是你们想要的中国人的样子，而并非真实的中国人的样子。

拿李翊云来说，她甚至都不是中国人，中国人有传统道德、伦理束缚，而她完全没有。真正的中国人，绝不可能会连儿子自杀都“尊重”，绝不可能完全放任自己的儿子，绝不可能在被人提醒“儿子有问题”时不管不顾。中国人都普遍善良，我们把子女看得很重，把教育看得很重，这也是中国内卷的真正原因。可谁能否定，中国的强，中国让美西方忌惮，正是因为我们足够“强”。

李翊云不是中国人，你们美西方再怎么包装她，再怎么给她砸待遇，中国人都不会学习她去养废、养死儿子。我们只会理性剖析她这种行为背后的真正成因：无非是着了美国的道，忘了本的结果。

我们甚至会想：如果她北大毕业后留在国内，大概率如今是中国国内精英，自己的两个儿子如今也仍活着。而不会未成年、未满20岁就直接卧轨自杀了。甚至她的儿子在中国卧轨，若被国人看到，会出现国人奋不顾身搭救的情况，他们可能真无法以这种极惨烈的方式死去。

中国人已经变了，所以美西方的原始路径已经骗不了大多数的中国人了。某种程度上，美西方再也骗不到大多数的中国人了，他们能骗到的仅仅是那群如今仍不知道真实中国啥样的香蕉人。而之所以他们还能被骗到，一来因为他们认知没到位，二来因为他们只有皮是黄的，内里早就是美西方化了，早已不是中国人。

最后，我会把李翊云的书看了，替大家把她的可怕教训长进去。