“太绝了！”奥迪车主发现车身莫名出现划痕，怀疑是隔壁宝马开门磕碰造成。苦于车库无监控，宝马女车主坚决不认账，还以车型高度不符为由极力辩解。协商彻底谈崩后，奥迪车主直接在车位分界处立起两根金属柱，把过道缩到极窄，让对方日常出行陷入尴尬困境。

事情要从3月底说起，这场围绕车位的“战争”，一闹就是一个半月，3月29日，奥迪车主像往常一样去地下车库取车，无意间发现自家奥迪车的副驾驶车门上，多了密密麻麻的点状划痕，有些地方的车漆都掉了，露出了里面的底色，看着十分刺眼，奥迪车主心里又气又急，琢磨着大概率是隔壁车位的宝马车主，开门时不小心撞到的，毕竟两家车位紧挨着，平时停车、开门都很容易碰到。

想着都是邻里邻居，没必要闹得太难看，奥迪车主就没有直接上门争吵，而是通过小区物业，把车门划痕的照片发给了宝马车主徐女士，想着好好商量一下，让对方承担几百块钱的补漆费，这事就算过去了，彼此都留个体面。

令奥迪车主始料未及的是，徐女士当日下午赶赴现场，看过划痕后非但未致歉，反倒笑了起来。她语气强硬，称自己的SUV明显比奥迪车高出一截，车门开启后，根本无法触及奥迪车门相应位置，显然划痕并非她所为。她还主动表示，若专业鉴定能证实是她造成的，鉴定费她愿全额承担。言下之意，无证据就别想让她认责。

问题症结在于监控。小区地下车库监控仅覆盖主干道，两车位间恰为监控盲区。因无录像记录，难以证明车位划痕究竟系何人所为在毫无证据的情况下，徐女士便斩钉截铁地坚称此事非己所为。任凭奥迪车主如何说辞，她始终矢口不移，态度渐趋冷淡，甚至流露出些许不耐烦。

4月1日早上，奥迪车主的父母实在气不过，直接在地下车库把徐女士堵住了，不让她开车走，非要让她给个说法，双方争执不下，闹得不可开交，有人赶紧报了警，交警和派出所的民警都来了，可因为没有证据，双方各执一词，调解了半天也没谈拢，最后只能不欢而散。

一次次讨说法遭拒，看着徐女士强硬又不讲理的态度，奥迪车主彻底被惹火了，忍无可忍之下，他想到了一个“办法”，4月13日徐女士下班回家，开车到地下车库，刚想把车停进自己的车位，就发现不对劲，奥迪车主竟然在两家车位的分界处，装了两根金属立柱，而且完全在奥迪车主自家的产权范围内，挑不出一点毛病。

这两根立柱的安装绝非随意为之，其位置经过了精准测算。它们直径达11.5厘米，高46厘米，而两根柱子间距仅66.5厘米，如此精确的设置，想必有着独特考量，徐女士欲正常停车，推开驾驶座车门，不料径直撞上立柱。若将车往内倒些，另一侧车门又会与另一根立柱“亲密接触”，停车着实艰难。

更让人无奈的是，她车位的另一边是水泥柱和消防栓，车头朝里开还撞过后视镜，想要顺利下车，只能侧着身子，屏住呼吸，像挤地铁一样从狭窄的车门缝里钻出来，衣服蹭灰，包被卡住是常事，别提多狼狈了。

见状，徐女士先前的强硬荡然无存，顿时心急如焚。她赶忙联系物业、社区，拨打市长热线，甚至报了警，再三要求奥迪车主即刻拆除立柱，所获答复如出一辙：立柱安装于奥迪车主自家车位线内，不属违章搭建范畴，故而无人有权强行拆除。

其实奥迪车主的条件特别简单，就三个，给她道歉，赔偿500块钱补漆费，保证以后开车门，停车时，不再碰到他的车，三个条件相辅相成，缺一不可。然而徐女士固执己见，坚决不肯松口。她认为道歉赔钱有失颜面，哪怕每日挤车门，也不愿就此妥协。

奥迪车主也不着急，反正立柱装在自己车位上，不影响自己停车，徐女士不答应条件，他就坚决不拆，双方就这么一直对峙着，截至5月13日这场围绕66.5厘米的“战争”，已经持续了一个半月，两根立柱依然立在那里。

此事在网络上传播开来后，网友们呈现出几乎一边倒的态势，纷纷力挺奥迪车主。大家踊跃留言，异口同声称赞“干得漂亮！”对付这种不讲理的邻居，就得来点硬的”“当初好好说话不听，非要讲证据，现在人家在自家地盘装柱子，就是最好的‘反击’”“磨嘴皮子没用，硬碰硬才能治住不讲理的人”。

有律师说，这属于相邻权纠纷，按法律规定邻里之间相处要方便彼此生活，装立柱影响邻居正常停车，应该拆除，可法律归法律，现实归现实，立柱在奥迪车主的产权范围内，物业和民警都没法强拆，说到底本来就是一件几百块钱就能解决的小事，就因为双方都不肯让步，最后闹得这么僵，也希望两家人能冷静下来好好沟通，别再因为一时赌气，伤了邻里和气。

信源：红星新闻