两岸珍贵交流通道竟要遭人为叫停？台北市长选战再起争议，民进党参选人沈伯洋抛出争议言论，将矛头直指颇具影响力的双城论坛，直言其没有实际价值，还放话当选后就立马停办。

针对这番言论，台北市长蒋万安在 15 日强势作出回应，直言民调早已印证大多数民众都支持两岸常态化对话沟通，随即灵魂拷问：难道非要亲手封杀两岸如今仅存的官方交流渠道吗？

沈伯洋刚被民进党征召参选台北市长没几天，就急着抛出这种极端言论，明眼人都看得出来，这就是为了讨好绿营基本盘，拿两岸交流当选举筹码，完全不顾台北市的实际利益。

先说说双城论坛到底有没有效益，数据不会说谎。官方资料显示，这16年来，上海和台北通过双城论坛，已经签署了47项交流合作备忘录，覆盖教育、卫生、体育、文化、环保、科技、青年创业、智慧城市等多个领域。

2010年论坛举办后没多久，上海虹桥机场和台北松山机场就实现了直飞，形成了沪台一日生活圈，台北市民早上到上海吃小笼包，晚上回台北吃卤肉饭都成了常态。

台北的垃圾处理、医疗健保模式被上海借鉴，上海的基建工程、交通发展经验也让台北受益，这些都是实实在在的好处，怎么到沈伯洋嘴里就成了“没效益”？

更重要的是，双城论坛现在是两岸仅存的官方交流管道。自从两岸高层互动减少后，很多交流渠道都断了，只有双城论坛还在正常运转，每年轮流在上海和台北举办，为两岸城市治理和民生合作保留了一个对话窗口。

蒋万安在15日议会专案报告前接受采访时说得很清楚，多次民调显示，超过七成台北市民支持两岸对话往来，超六成民众认可双城论坛的价值，沈伯洋说停办就停办，根本就是在和主流民意对着干。

沈伯洋的政治算盘打得很响，他知道在台北市，蓝营支持者不少，要想赢选举，就得靠绿营铁票。所以他一上来就抛出“停办双城论坛”这种极端主张，就是想向赖清德和民进党高层表忠心，证明自己是“反中抗中”的急先锋。

可他忘了，台北市是国际化大都市，两岸交流对台北的经济发展、民生改善有多重要。台北的旅游业、服务业、文创产业都高度依赖大陆市场，双城论坛一停，这些行业肯定会受影响，最后吃亏的还是普通市民。

蒋万安的回应算是戳中了要害，他反问沈伯洋“难道要封杀两岸间仅存的官方交流”，这话既说出了事实，也说出了民众的心声。

还有个细节很有意思，沈伯洋说停办双城论坛，却没说拿什么来代替。两岸城市之间的交流不是说断就能断的，很多民生问题，比如跨境医疗、教育合作、环保治理，都需要通过官方渠道沟通解决。

如果双城论坛停了，这些问题找谁去协调？难道要让台北市民自己去大陆跑手续，或者让企业自己去谈合作？这显然不现实，只会增加市民和企业的成本，降低办事效率。

民进党一贯的操作就是这样，为了选举利益，什么都能拿来炒作。之前就多次阻挠双城论坛，2025年还试图以拖代拒，给两岸城市交流“穿小鞋”，结果被台北市议会的国民党籍议员集体发声怒批。现在沈伯洋又来这一套，只能说明民进党已经没什么拿得出手的竞选纲领，只能靠打“抗中牌”博眼球。

台北市民心里跟明镜似的，谁真心为城市发展，谁在搞政治操弄，一眼就能看出来。双城论坛带来的好处，台北市民都实实在在享受到了，比如沪台直飞的便利、医疗资源的共享、文化交流的丰富。沈伯洋想停办双城论坛，无异于砸台北市民的饭碗，这种违背民意的做法，肯定得不到支持。

沈伯洋作为“台独”顽固分子，之前就多次抹黑两岸交流，甚至将双城论坛污名化。这次他把“停办双城论坛”摆上台面，不过是其顽固“抗中”立场的又一次体现。可他忘了，两岸同属一个中国，城市交流是大势所趋，不是某个人或某个政党能阻止的。就算他真的当选，想停办双城论坛，也得问问台北市民同不同意，问问两岸同胞同不同意。

现在距离年底选举还有几个月，沈伯洋肯定还会抛出更多极端言论。但不管他怎么炒作，都改变不了双城论坛对台北市的重要性，改变不了多数民众支持两岸交流的事实。蒋万安说得对，双城论坛不是办不办的问题，而是什么时候办的问题，这才是真正为台北市民着想的态度。